Фигня какая-то, а не плов... Была история, приехали к нам дядя с тетей. У нас дома плов одно из коронных блюд (настоящий узбекский плов). Дядя говорит, что он не любит плов, его у них в столовой подают на работе. В итоге просил добавки. Как выяснилось уинего на работе подавали нечто , что у автора поста получилось
раскрыть ветку (8)
как говорил господин oblomoff у дяди и тети всегда все самое вкусное, а тут чего то не хватает
раскрыть ветку (7)
У моих родителей в плове всегда всего достаточно))) а бабушка так вообще несколько разновидностей плова умеет готовить (ташкентский, свадебный, самаркандский). У казан у нас на очаге дома
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Оххх... а почему бы тогда не назвать рисовой кашей со свининой? это както более логично)))
раскрыть ветку (2)
потому что это плов, пздц вы странные, все компоненты плова присутствуют, а называть кашей? Не вижу логики... Так же можно по присутствию всего двух одинаковых ингредиентов в разных блюдах называть их одинаково. В тушеной картошке есть морковка и картошка, но никто её не называет супом епта!
раскрыть ветку (1)
плов должен быть рассыпчатым, как минимум, я уж молчу про свинину. А у вас по консистенции больше смахивает на кашу, потому и назвать его логичнее кашей. Есть множество блюд с одинаковыми ингридиентами, но разными названиями(ризотто и паэлья, например)