Вообще никому не кажется, что брак нужен в основном для воспитания детей, в отношениях должно быть комфортнее чем без них, а свободные отношения в браке по взаимному согласию - окей как для мужчин, так и для женщин? Если это взять за данность, то разрушится большинство современных отношений.
Да пробовали уже все это много раз, хиппи вообще все варианты браков опробовали в попытке найти альтернативу.
Но человечество при первой же возможности опять тянет в серийную моногамию и образование парочек. Видимо есть предрасположенность
Поживем - увидим. Буквально пару десятилетий назад в Индии и Китае ограничивали рождаемость, а прямо сейчас в Индии вводят государственные выплаты за рождение детей. Мир меняется, автономная жизнь в развитых и развивающихся странах уже стала комфортнее совместной, самостоятельное сексуальное удовлетворение тоже стало общедоступным и постепенно даже демаргниализуется. Возможно, через несколько лет для всех задач совместной жизни будут доступны роботы-трансформеры. Поэтому институт брака под давлением этих факторов будет неизбежно трансформироваться - либо найдет совсем новую форму, либо вернется к архаике.
Подразумевается продажа добрачного имущества в браке со стороны обоих партнеров, чтобы купить целевое для каждого из них уже в браке. Например, при переезде.
Брак - это вообще про деньги и про имущество.
Ни к свободе в отношениях(или отсутствию таковой), ни к детям он не имеет никакого отношения. Ибо дети могут появиться и без синяка в паспорте и жить вместе или иметь свободные отношения - люди выбирают так же независимо от того, в браке они или нет.
Брак полезен исключительно при разделе совместного имущества и вступлении в наследство. Больше не нужен абсолютно ни для чего.
Отчасти верно. Как объединение равных имуществ мужа и жены для решения общей задачи рождения и воспитания детей. Если имущество только у одной стороны, тогда брак для него/нее смысла не имеет. Равно как не имеет особого смысла объединять имущества если не планируются дети. Наследование вроде как может быть адресным даже в случае отсутствия родственников, но для спокойствия и неоспоримости - да, можно официально закрепить отношения перед завершением жизни. Ну и разумеется жизнь вместе не противоречит свободным отношениям как для мужчины, так и для женщины, так и в браке. Но это разумно обсуждать заблаговременно.
Мужчин напрягает количество партнеров у женщин, так что не выйдет.
Брак нужен чтоб государство было в курсе что вы два близких человека а не незнакомцы.
Тогда гос-ву понятно почему вы наследуете этому человеку, почему имеете доступ в тюрьму и больницу и т.д. и т.п.
Интересный вариант когда секса в паре вообще нет, а это происходит только на стороне - за исключением рождения детей. Возможно такие отношения были бы более крепкими, так как строились бы в меньшей степени на похоти, страсти и эмоциях. Но в таком случае женщина скорее всего поддалась бы эмоциям (гормонам) и влюбилась бы в мужчину, с которым у нее хороший секс. И вот тут начались бы проблемы. Потому что женщинам обычно эмоции важнее всего.
Противозачаточные шутки
12.9K постов10.7K подписчика
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость