Ответ на пост «Надёжный Лайфхак про тест ДНК»⁠⁠1

Если законная жена считает что средств на содержание несовершеннолетних детей не хватает она может находясь в браке и при живом муже подать на алименты.

Современные люди не имеют никакого отношения к грехам отцов
Почему вы постоянно меняете тему? Вы же блин автор, вы ж прям решили, что ваш комментарий достоин быть отдельным постом

Какие взаимоисключающие?

Вы ещё кстати как-то обходите стороной тему, что неродство может вылезть случайно, когда ребёнку например лет 7 (сейчас и генеиические технологии развиваются, и свекровь может заподозрить неладное, да банальные группы крови по Менделю не сойдутся, шаболда ведь перед сексом группу крови не спрашивает)
Представьте, что будет с психикой ребёнка, когда он узнает, что он не родной, мать блядина, а его любимый папочка с мамочкой разводится. Это прям то, чего желаешь своим детям?

Ребёнок на стороне это очень плохо, но не настолько, там последствия (не считая моральных) только экономические
А подложить чужого ребёнка мужу - это лишить его собственных детей, это по сути генетическое убийство

Вы ещё кстати как-то обходите стороной тему, что неродство может вылезть случайно, когда ребёнку например лет 7 (сейчас и генеиические технологии развиваются, и свекровь может заподозрить неладное, да банальные группы крови по Менделю не сойдутся, шаболда ведь перед сексом группу крови не спрашивает)
Представьте, что будет с психикой ребёнка, когда он узнает, что он не родной, мать блядина, а его любимый папочка с мамочкой разводится. Это прям то, чего желаешь своим детям?

Вы смещаете тему. Мы разговаривали про днк тесты. Вы видимо считаете, что родить от другого в браке это ничего страшного, я считаю это максимальной подлостью, чем-то между убийством и изнасилованием по тяжести
А от риска, который вы описали, защиты нет, причём у обоих. Можно не быть самовлюбленной тварью, работать над отношениями, уважать партнёра, но это все не даёт гарантий

Днк тест для мужчины это КАСКО. Ты не собираешься попадать в аварию, но закрываешь риск, что она случится

Не, серьёзно, а че у вас так с этого полыхает
Когда ты покупаешь КАСКО, ты не считаешь себя плохим водителем, ты просто закрываешь риски
Когда женщина требует штамп, она не считает, что мужчина ее не любит
Но почему-то гарантии в сторону мужчины считаются чуть ли не преступлением против человечества

Ну вот пусть мент по вашей системе компенсирует)

Нет, не могу. Мне государство начнёт платить пенсию в 65, а вам в 60, хотя налогов я плачу больше

Вам за это уже заплачено, вы на 5 лет на пенсию раньше выходите

Вам нужно заплатить, чтобы вы родили своего ребёнка? Не чужого, как суррогатная мать, а своего?

И, я так понял, есть более дешёвый тариф, когда вы рожаете, но отцовство не гарантируете

Какой-то неравноценный договор
Мужчина просто гарантирует себе то, что женщине достаётся бесплатно (быть уверенным, что он биологический родитель). А женщина за это получает финансовые гарантии, даже если они разведутся

А мужское то с чего? Женщин в других странах что ли мало? Ну или на крайняк покупных).

"дак что не нравится, когда баба подстилает соломки и выводит на конкретику?!"

Вы ТС, пытаетесь решить свои проблемы за чужой счёт, вот в чём проблема. С этим посылом вы вступаете в брак? Так это притворная сделка с признаками мошенничества

И что мешает "стелить соломку" задолго до вступления в брак? По какой причине до вступления в брак вы не берете ипотеку? Почему у вас нет своей недвижимости и солидного счета в банке, до брака а? Брак у вас получается эдаким градообразующим предприятием.

Мне особенно понрааился ваше "оставшись на вторых ролях и по остаточному принципу". Это предложение квинтисенция глупости, инфантилизма и поиска виноватых.

Придя к такому результату, чему вы собствено удивляетесь? Это всецело ваше решение передать свою жизнь во внешнее управление, а потому, не надо сокрушаться что другой человек внезапно сделал не так как вам хочется. Управляйте своей жизнью самостоятельно, отвечайте в полной мере за себя а не валите с больной головы на здоровую.

Вообще вы (не конкретно вы ТС а какая-то солидная прослойка женщин) пытаетесь сделать гибрид из Домостроя, Шариата, современного Законодательства и своих хотелок, взяв оттуда лишь права и отбросив обязанности, но так не выйдет.

"моему браку больше десяти лет, мимо" ой ли.

Я не читал стартовый пост.

Такое ощущение что люди живут в вакууме, откуда дети появляются не знают до момента их появления; о том что детей надо содержать и это дорого не знают; о возможных проблемах не знают пока не упрутся в них лбом; хоть какое-то планирование и причинно-следственная связь вообще черная магия. Причем оный вакуум видимо и в головах.

Никакой договор или прости господи, опросник вам ТС не поможет потому как - это лишь инструмент. А инструментом надо уметь пользоваться. С пустой же головой это бесполезно. При наличие же хоть каких-то зачатков разума, опросник вообще не понадобится.

...массовое женское одиночество.

Ну так и с твоей стороны всё то же самое тогда. Готова?

Если у женщины такие требования, то поебушек у нее скорее всего не будет. Это не в осуждение поста, а как наиболее вероятный прогноз. Нет поебушек - нет проблем.

А в Африке дети голодают и вообще в мире полно мест где идёт война.
Мы на секундочку живём в далеко неидеальном мире, а неидеальные люди имеют свойство говорить не то что думают. И делать что-то не думая.

С чего вы взяли что сегодня договорившись о чём-то вы не измените мнения о предмете договора завтра?
С чего вы взяли что сегодняшний договор будет актуален в завтрашних изменившихся условиях?

С какой стати у вас рождаются дети в условиях когда ваш финансовый достаток не позволяет скажем полноценно существовать несколько лет вам и вашему ребенку без посторонней помощи?

Очень сомнительно. Половина из пунктов ничтожно так как прямо противоречит законодательству.

Нужен проект соглашения на госуслуги

Жесть, видимо я, по старинке, поухаживал, двое детей. Так и живем, без договоров:).

Тебя лечить надо!!!

Дуэли и право первой ночи тоже. Но мы же не в том веке живём, верно.

А противоречит Конституции (её переписать не сложно конечно); Гражданскому кодексу (а его так просто не переписать) т.к.у вас идёт понуждение к заключению договора которое вытекает из ничего.
Нельзя также кого-то принудить к отчуждению имущества просто так, а факт вступления в брачно-семейные отношения и блядство (хоть мужское хоть женское) такового не предполагает.
Блядство - это половая свобода и неприкосновенность гарантируемая и Конституцией, и международными документами о правах, свободах и тому подобном. И блядство не регулируется гражданским правом а только имущественные отношения. Меж блядством и юридической судьбой имущества нет связи.
Чтобы ввести один пункт с ипотекой придётся изменить минимум три основополагающих законных акта причём о-очень кардинально. Вас за такое порвут на Биль о правах.