Ответ Gauree в «Почему "коммунизм" невозможен?»⁠⁠11

Почему рушится в масштабах государства

Наверное потому, что коммунизм подразумевает не государство в старом виде, а коммуну, как раз не являющуюся уже государством в полном смысле этого слова.

Разная мотивация людей — кто-то пашет, кто-то халтурит; без личного стимула равенство быстро превращается в уравниловку.

Это проблема капитализма и переходной экономики. Подобный эффект возникает только там и тогда, где труд является не самореализацией, а обязательством. В условиях нетоварной экономики с высокой автоматизацией и малым необходимым временем - труд не может быть обязательным, а значит не может быть речи ни о каком равенстве. Каждый получает от общества столько, сколько ему необходимо. Для одного человека требуется потребить больше еды (или определенной еды) чем другому.

Отсутствие обратной связи — при централизованном управлении теряется эффективность (всё решают сверху).

Этот аргумент был актуален лет 40 назад, сейчас с развитием технологий этот вопрос уже решаем. Вообще централизация есть и при капитализме: Гугл или Яндекс не позволяет конечным пользователям решать какие функции добавить, а какие убрать. Так же в любой монополии или государстве.

Дефицит — без рыночных сигналов система плохо распределяла ресурсы.

В рыночной экономике периодические кризисы, а вот в переходной (или смешанной) экономике, какой был СССР - эти кризисы в виде дефицита. Там рыночные сигналы - очень второстепенная вещь.

Власть номенклатуры — равенство для всех, кроме тех, кто “наверху”.

Это следствие как раз отказа от революционного пути и консервирование, отказ от советов и развитие государства. Да, все эти процессы были обусловлены рядом объективных обстоятельств того времени. Однако, мог быть и другой путь - продолжение революции с уничтожение государства.