раскрыть ветку (90)
раскрыть ветку (12)
моделинг как таковой довольно простой процесс, если говорить о создании неоптимизированных моделях) Просто надо смотреть правильные курсы
Но и "правильный моделинг", так называемые "сабдив" тоже не такой тяжелый как кажется, просто надо выучить основные принципы и все основные фишечки решения проблем при создании топологии. За пару месяцев можно успеть оседлать моделирование
Если интересен моделинг в сабдивах, то советую на ютубе посмотреть канал MrDixioner, самый первый урок "Hard Surface 00 - Теория - Виды 3D моделирования", и иди дальше по плейлисту. Правда автор уж больно дотошно и долго объясняет, зато информацию поймет совершенно каждый)
раскрыть ветку (7)
Я топологии много времени отдаю. Но самая большая проблема. Плохо развитая фантазия. Я тупо не могу придумать что сделать. Ну а ещё я хочу делать модельки персонажей а на это мало гайдов и всё такое) и не получается плохо) есть одна модель. Готовая. Которую просто не могу раскрасить. Развертка получилась хорошая. Но цвет подобрать не получается и выглядит как розовое нечто. Ну ещё и раскрашивать надо. А я с художеством совсем не в ладах
раскрыть ветку (4)
Не пытайся моделить с нуля, всегда нужно иметь референс, а чаше даже стопка референсов, с каждого берешь понравившиеся тебе детали.
Если смог осилить uv мапинг, то потенциал в тебе точно есть, вещь это довольно геморная))
Попробуй Substance painter для текстурирования, годная вещь. В ней же и запекать текстурки можно
раскрыть ветку (1)
Референсов набрал. Деталей наделал. А цельное собрать не смог. Ну это ладно. А с той uv мне вроде просто повезло. Может что я топологию хорошую сделал. Поэтому и легла идеально даже по шву
советую на ютубе посмотреть канал MrDixionerКанал о Сinema4D, а заголовок поста
На волне постов про Blender
раскрыть ветку (1)
Дело в том, что принцип сабдив моделинга везде АБСОЛЮТНО одинаковый и происходит примерно похожими инструментами. Если ты изучаешь блендер несколько месяцев, то ты уже наверняка должен знать все необходимые инструменты для этого)
Автор тех же уроков много раз повторяет это, что не важно в какой программе вы работаете
У меня за пару месяцев вот такое) Хотя впереди ещё добавление света и цветкор) Проходила три курса: 1 - потыкаться вслепую в программе, 2 - создание колечек на подставке, 3 - создание маяка на скале (проект сломался, ничего не редактировалось, и так и не закончила)
Хотя очень сложно было работать в программе, учитывая что все вопросы-ответы в большинстве на англоязычных сайтах :с
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Косяк, не заметил тег.
Но и я ни в коем случае не кидаюсь камнями. Видно, что тут перемоделена вся композиция, что довольно круто для 3ех месяцев
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (1)
для сугубо личных извращений можно и в торрентах пошукать. Наверняка она уплыла давно в свободное плавание.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
а ты сначала изучи рынок и пойми, готов ли ты потратить от полугода времени на обучение для этого или тебе проще прокачать свои навыки в нише в которой работаешь что бы добиться увеличения прибыли или вопрос стоит именно о смене деятельности или приобретения хобби которое в дальнейшем можно монетизировать
раскрыть ветку (10)
Понимаешь, что модельку на сайт ты сделал 1 раз и она продаётся = она работает, а когда ты свою почасовую ставку увеличиваешь, то работаешь ты, а не какая-то моделька)
Это разные вещи)
раскрыть ветку (3)
я не думаю что кто то целенаправленно зарабатывает на этом. делают модель на конкурс потом выкладывают на продажу. делать модели и тратить время с авось может кто то купит? Может работали в проектах котоыре не запрещают выкладывать модели. К томуже на модели сущетвуют цифровые (интеллектуальные лицензии) продать ты можешь 1 раз, скажем что бы потом не возникло споров у разрабочткиов игр что у них одинаковые модели задействованы
раскрыть ветку (2)
Сейчас всё продаётся, чего только стоит маркетплейс энвато и его дочерние маркеты, где люди выкладывают, как паки, так и единичные какие-либо электронные товары (шаблоны фотошоп, афтер эффекст, шаблоны сайтов ворд пресс). Люди создают небольшие студии, чтобы делать вещи и продавать на таких площадках, так что почему бы и нет
Я пытаюсь оценить финансовый интерес если переквалифицироваться. 1500$-2000$ возможно получать или это реалии единиц? Ремонт станков 800-1200 приносит, и это потолок в моем регионе.
раскрыть ветку (4)
1500-2000$ приносит людям от 5 лет в этой сфере и призерам конкурсов, соревнований. Но все индивидуально
А по ремонту станков вам тогда нужно масштабироваться и делегировать. Вы не знаете примеров кто в вашем регионе в вашей нише делает больше, чем 800-1200?
Ну грубо говорят если у вас час работы стоит 5$ за 10 часов это 50$ вывод что бы получать по 10$ в час вам остается только работать в 2 раза быстрее. или отходит от операционных задач и мыслить в другом русле. Разные цели кому то травится заниматься моделированием и он получается от этого удовольсвие кто то на этом зарабатывает создав бизнес где держат по 5-20 специалистов кторые сидят на окладе по 1500$ а приносят ему по 3000$
раскрыть ветку (3)
Вы предлагаете управление и менеджмент. Я одиночка. Больше получать не выйдет, нет объемов и физический предел времени.
раскрыть ветку (1)
ну вы и ответили на свой вопрос двумя руками все деньги не заработать. да и в жизне должны быть приоритеты не только как бы побольше заработать баблинского. А так вы хотите перейти в другую профессию где тоже упретесь в потолок работая в одного?
раскрыть ветку (5)
привет, а на что тогда лучше учиться, где еще есть свободная ниша? в дизайне. или везде перенасыщено
раскрыть ветку (4)
Электрика, сантехника. Я без шуток.
Замена розетки 10 евро, замена выключателей или перенос 20 евро за выключатель.
Сантехника вставить уплотнитель в слив раковины 10 евро.
Прикрутить сифон к раковине и прикрутить трубки холодной и горячей воды 35 евро + материалы 10 евро итого 45 евро, за час.
Сварка вообще считай миллионер.
Это реальные цены в захудалом городишке в прибалтике с населением 15к, далеко не столица, там еще больше.
А в дизайне всё перенасыщено и цены только падают.
Даже работая на забугорных ставка 10$ в час, 8,64 евро.
Это с опытом, знанием всех основных программ адоб +3д, т.е. фулл дизайнер который и модель состряпает и видео сделает, и визитку для типографии нарисует и подготовит с логотипом. Eще на своём железе пахать.
раскрыть ветку (3)
мне миллионы не нужны, даже если 20 к в месяц, я буду рада. мне нужно работать удаленно и не на офис, ищу, куда податься)
раскрыть ветку (2)
За 20к в месяц, можете просто искать заказчиков по тому-же дизайну, найдите надёжного исполнителя да и всё.
Заказы лучше брать маленькие. На первое время могу посодействовать может быть немного.
раскрыть ветку (1)
Спасибо большое, я пока на стадии "куда податься, чему б научиться" ) буду определяться
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Думаю взял бы 3-4 суток на всякий, на и бачец 100-150. Тут очень простые формы, текстуры и материалы.
раскрыть ветку (10)
У тебя софт лицензионный? А налоги платишь? Это я к тому, что если заказывать в студии, то цена обычно в 2-3 больше, чем у фрилансеров. Тут всего в два раза дороже, чем версия от тебя, что вполне нормально за гарантированный результат.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
привет, не посоветуешь, в какую сторону смотреть по учебе для последующей работы, или дизайн весь перенасыщен?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Мне все совету пригодятся) и где учиться, и самое важное - на что, а то читаю, и будто везде уже забита ниша
раскрыть ветку (5)
Тут смотри какая история, я сам сейчас с трудом нахожу заказы, в основном на cgtrader или через знакомых, по сути нахожусь на содержании родни. Сам преимущественно моделю технику и оружие, иногда окружение.
Сильно растут требования по опыту, но тут кризис, ничего не попишешь.
Чаще всего наблюдаю вакансии 3d аниматоров, но это очень трудоёмкое обучение, хотя и не бесполезно. Так же нередко ищут гиперказуальщиков во всякие мобильные дрочильни.
Из программ популярнее всего Maya, ZBrush, уже в меньшей степени 3ds Max. Для 2d преимущественно Adobe Photoshop и Substance Painter/Designer (от вас будут ожидать владения и фотожопом, и текстурирующим добром). Из редкого но меткого ценится Houdini, очень сложная программа совсем иного толка, но спецы в ней на вес золота. Совсем иной способ работы с 3d, и очень перспективный.
Конкретные заведений посоветовать не могу, но именно перепродавание по графике сильное во Франции. В свою очередь в Швеции довольно неплохие стажировки, говорят.
Курсы не проходите. Сам иногда преподаю 3d, и из того, что видел - на курсах обычно закидывают всякое примитивное говно и толку там никакого.
Важно делать портфолио. Сразу заводите и кидайте что доделали - даже если непритязательно, один хер покажет ваш уровень и будет демонстрировать ваш рост от модели к модели. Удалить работу ничего не стоит.
раскрыть ветку (4)
Спасибо за подробный ответ, конечно, учеба заграницей не для меня, а вот в сторону курсов я поглядываю, хотя их ругают активно.. но если у меня 0 уровень, тоже считаете, что туда не стоит соваться? Грубо говоря, поискать варианты уроков на Ютюбе перспективнее? А насчёт дизайна интерьера не знаете, как там обстановка?
раскрыть ветку (3)
На курсы смысла мало, говорю как человек, повидавший эту ебань изнутри. Администраторам курсов в целом насрать и на учеников, и на преподавателей, отбор курсов по содержанию почти нулевой. Если преподаватель хоть на йоту компетентнее лавки курсов - он впарит что угодно. За 3ds Max могу смело сказать, что те, кто предлагает изучать NURMS - наглые уебаны, это технология, считавшейся перспективной в ранние нулевые, но по итогу абсолютно не нашедшая применения в реальной индустрии. Так что самый простой совет по отбору - на сайте лавки курс по 3fs MAX, а в нём - NURMS. Если нашли - закрывайте смело.
Уроки на Ютубе по 3d бывают довольно недурны, но это прям искать надо. Если напомните - пошуршу закладками. Но я например, по UVW хорошего ничего не находил.
По моему собственному мнению лучше индивидуальные занятия - можно гибче настраивать программу и прекращать когда удобно. Сам преподаю 3ds Max, Marvelous Designer, CorelDRAW и Quixel Suite для геймдева, но это очень специфический набор. Знаю человека по Maya, ZBrush и по Houdini. Но тут уж надо думать.
Что касается интерьеров, то в это вкатиться проще всего, но и рынок насыщен просто чудовищно. Такие пироги.
раскрыть ветку (2)
короче, все печально. а вы на международном рынке тоже заказы берете? с ним все равно негусто будет? англ я знаю, в принципе
раскрыть ветку (1)
Пока опыта мало - негусто будет везде. Но лезть лучше сразу на международный, заказчики менее выебистые и платят больше
раскрыть ветку (19)
Насколько я понял, нет. Нашел только платный проект за 300 баксов. И что интересно, многие поверхности, линии и ракурс камеры у автора поста совпадают с этим проектом. Видимо он взял этот проект и поверх него замоделил своё) Ну собстно, для 3ех месяцев это тоже неплохо
раскрыть ветку (18)
Когда уже месяц воюешь с гребанным буленом и сабдивиженом( а кто то за 3 месяца нахуячил нелепую но красивую херню(
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
С темой знаком весьма отдалённо, что там сложного?
Просто наложить фигуры и выбрать какой тип смешивания, если не изменяет память.
Не издеваюсь, просто хочу узнать чуть больше.
раскрыть ветку (5)
Да я тож тока начал. Может не догоняю еще) смысл в том что при стыке появляются новые полигоны, потом при сглаживании начинается ебола
раскрыть ветку (4)
Ну так да, их править нужно) Или проще изначально подготовить сетку под стык, или отверстие. обола и будет при сглаживании, если просто сделать отверстие буланом и не править сетку
раскрыть ветку (1)
Ну так вот это пол беды ж) где то получается маленькое расстояние под сглаживание, где то прямые на радиусе, гребанные точки пересечения, кароч ебола) хотя я наверно слишком перфекционист) но в мое оправдание - это не моя геометрия а туториальная)
Да, вы абсолютно правы, но стоит заметить, что к этому Референсу нет урока на youtube! Просто "Картинка из интернета". :))
Стоило было это указать в посте. Согласен! В следующий раз буду давать ссылку. Обещаю! :)
Так это особый вид параолимпиады. Взять чужой урок/модель и выставить на всеобщее обозрение с припиской, что пару месяцев изучаю блендер и вот такой я молодец.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Автор не дал никакого ответа.
Это скачанная полная сцена в которой он поменял пару картинок, моделек или это он типо сделал сам c 0 по референцу.
раскрыть ветку (6)
Там выше уже обсудили все признаки, которые показывают, что модель собрана по референсу с нуля. Я поэтому и написал, что уже разобрались... Ветку выше полистай.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так без ТС обсосали же скриншоты, сравнили их и сделали вывод. Да и по ним видно, что полностью перерисовано с нуля...
раскрыть ветку (3)
Перерисовано? Чего блять? Проспать шейдинг из-за криворукого экспорта из Макса и наложить старые маты он так же без проблем мог. И я все равно не увидел нормальных комментов где бы это обсоссали.
И да, Ага, чел выложил работу и не ответил ни на один комментарий, я прям верю)
раскрыть ветку (2)
И я тут соглашусь, с 0 это прям с 0, есть еще такая фича как типо реворк, это переделка готовой и настроенной сцены.
Что автор и сделал т.к. камера совпадает 1 в 1, стены и лампа 1 в 1, а не блядь рефенс.
Рéференс — вспомогательное изображение: рисунок или фотография...
раскрыть ветку (1)
Почитал все пояснения ниже, но всё равно осталось ощущение, что "перемоделил" - это "спиздил и подписал [моё]".