Каждый раз на занятии по гистологии смотрю в микроскоп клетки различных тканей. Думал ничего особенного, а тут на пикабу уже третий длиннопост собирает куеву тучу плюсов.
Гиста это одно, если кому то из НЕ медиков будет интересно и понятно то, что на картинке, другой разговор, а так я специально использую самое слабое увеличение на своем микроскопе, что-бы показать вещи которые мы видим каждый день, но на микроуорвне. Я уже об этом писал.
Кстати очень многое при ближайшем рассмотрении становится прозрачным....хотя так оно красного, зеленого, желтого и т.д. цветов. В этом одна из основных трудностей микрофотографии.
Я писал в предыдущем Вашем посте: "Можно ли комнатную пыль, содержимое таблеток (капсул я имею ввиду), снег из морозилки, кусок мяса сфотографировать?" Что скажете?
будет, я все пожелания в коментах записываю, потихоньку фотографирую, сейчас просто еще до кучи много работы, некогда больно то постами заниматься, но все что смогу сделаю
Автор. Ставлю плюсы тебе. НО ! ОБЯЗАТЕЛЬНО поэкспериментируй с углом и интенсивностью освещения! При менее ярком свете и удачно подобранном угле подсветки получатся на много более детальнее фотографии. Тонкие срезы растительного сырья попробуй окрасить, допустим, сильно разбавленным раствором йода (очень рекомендую лук окрасить - категорически качественнее воспринимается).
В первом моем посте есть фото увеличенного кончика иголки, так вот на этом кончике уместится до 100 000 нитей ДНК. Проще говоря, микроскоп в который можно это увидеть, стоит как четыре моих квартиры.
какашку...Ну а как ты сдаешь какашку на анализы? ты же с ней проделываешь массу нехитрых махинаций, чтобы засунуть в баночку (с узким горлышком). Вот наподобие и таких действий сделай, чтобы сфоткать)
Неправильно срезы делаешь- поэтому лук и смотрится как"аморфная масса", а моркови срез лучше поперек бы сделал там было бы видно хорошо как у нее разные типы клеток отличаются
