читать книги это очень и очень хорошо , но важно понимать к какой ситуации это относится, т.к. в данном случае все и так понимают что рос.войска на Украине есть, а Путин понимает , что все понимают, что рос.войска на Украине есть, да и люди понимают что Путин понимает что люди понимают .
Путин не пытаются никому доказать что нет войск, просто так надо сказать по правилам приличия
P.S. если бы Путин хотел бы доказать что войск нет он бы изначально зомбировал людей и обвинял америкосов и украинцев во лжи и строго бы наказывал за другое мнение
Путин не пытаются никому доказать что нет войск, просто так надо сказать по правилам приличия
P.S. если бы Путин хотел бы доказать что войск нет он бы изначально зомбировал людей и обвинял америкосов и украинцев во лжи и строго бы наказывал за другое мнение
раскрыть ветку (1)
"все и так понимают что рос.войска на Украине есть, а Путин понимает , что все понимают, что рос.войска на Украине есть, да и люди понимают что Путин понимает что люди понимают ."
по-моему это то же самое, что и:
"В применении к оппоненту оно
означает привычку бесстыдно утверждать, что черное -- это белое, вопреки
очевидным фактам. В применении к члену партии -- благонамеренную готовность
назвать черное белым, если того требует партийная дисциплина."
а Вы утверждаете, что это не относится к данной ситуации, что еще раз доказывает правдивость этой цитаты)
по-моему это то же самое, что и:
"В применении к оппоненту оно
означает привычку бесстыдно утверждать, что черное -- это белое, вопреки
очевидным фактам. В применении к члену партии -- благонамеренную готовность
назвать черное белым, если того требует партийная дисциплина."
а Вы утверждаете, что это не относится к данной ситуации, что еще раз доказывает правдивость этой цитаты)
показать ответы
опять же у него нет цели заставить вас говорить что дважды два это пять , он скорее это сказал что бы к нему не придирались ,
приведу пример :
представь что мальчик разбил окно и доказательств этому хоть отбавляй, и когда к нему начнут придираться , что вот мол ты разбил окно, то
1) он может начать доказывать с пеной у рта что он не разбивал окно и приведить этому дохренищу тупых доказательств и не успокоиться и будет доказывать это до тех пор пока с ним не согласяться .
2) он может просто отнекиваться и ждать когда же на него забьют и отпустят .
кажется что это два одинаковых варианта , однако в первом случае идёт очень активное док-во того , что он прав и он не успокоиться пока не докажет это
во втором же действии он понимает что он их не переубедит и даже не пытается их переубедить, а признаться ему мешает банальная гордость.
как мне кажется Оруэлл имел ввиду первый вариант где самое важное - заставить людей верить в свою правоту , чтобы народ не сместил старшего брата с насиженного кресла , а если старший брат будет просто отнекиваться не заставляя общество верить в его домыслы - сбросят довольно скоро
приведу пример :
представь что мальчик разбил окно и доказательств этому хоть отбавляй, и когда к нему начнут придираться , что вот мол ты разбил окно, то
1) он может начать доказывать с пеной у рта что он не разбивал окно и приведить этому дохренищу тупых доказательств и не успокоиться и будет доказывать это до тех пор пока с ним не согласяться .
2) он может просто отнекиваться и ждать когда же на него забьют и отпустят .
кажется что это два одинаковых варианта , однако в первом случае идёт очень активное док-во того , что он прав и он не успокоиться пока не докажет это
во втором же действии он понимает что он их не переубедит и даже не пытается их переубедить, а признаться ему мешает банальная гордость.
как мне кажется Оруэлл имел ввиду первый вариант где самое важное - заставить людей верить в свою правоту , чтобы народ не сместил старшего брата с насиженного кресла , а если старший брат будет просто отнекиваться не заставляя общество верить в его домыслы - сбросят довольно скоро
раскрыть ветку (1)
автор, хватит мыслить по детски и добро пожаловать в современную политику, воспринимать всерьёз политических лидеров ( не важно каких, будь то русские, американские, европейские или китайские лидеры) просто глупо , если Путин сказал , что в Украине российских войск нет, то это значит , что ему просто влом разводить демагогию на эту тему , или просто не успел подготовить нормальные ответы, а может просто хотел уйти пораньше , чтоб успеть посмотреть любимый сериал.
поверь если тебя захотят обмануть то ты даже не поймёшь этого , а может и вообще рьяно начнёшь защищать этот обман.
поверь если тебя захотят обмануть то ты даже не поймёшь этого , а может и вообще рьяно начнёшь защищать этот обман.
раскрыть ветку (1)
т.е. читать книги, входящие в топ-100 всех времен и делиться мыслями оттуда - это мыслить по-детски? :)
показать ответы
все правильно он говорит. По договору там можно размещать 25 тыщ военнослужащих на время учений. Скоро будут еще учения :))))
раскрыть ветку (1)
Если сша могут заслать 5 миллиардов баксов частным лицам на территории Украины на "демократию" и майдан, почему мы не можем подарить немного техники? Странно. Двойные стандарты какие то.
раскрыть ветку (1)