ТС. если твое авторство - забивай на "рары", переходи на более современные. Голос неплох. Не вызывает позывов блевануть. Но сам обзор - редкое гавно, уж прости.
Ты за 4 минуты оценил 11-минутное видео? Которое даже не "обзор"? Ясно:)
Очено конструктивно, спасибо. :)
Ну ты же понимаешь, что это крайне неуважительно, да? Ты мало того что обругал проделанную работу, так еще и не сказал почему. Да и как ты бы мог сказать, если видео то толком не смотрел. Все равно что если бы я тебя как человека оценивал по аватарке и паре предложений. Вздор.
Давай посмотрим. Что там у тебя первым? Яйцо? Ой, "Метро"... Потом "Ведьмак". Там первая книга никакого отношения к игре не имеет. Вообще.
3-я позиция. "Кто тут Ктулху?". Что игра, что книга... "Про любоффь" (т.е. на любителя).
4 и 5 вообще не понятно по каким критериям выбирал.
Ок. С топом я ответил. С кратким содержанием. Зачитать спойлер - это не комильфо.
Так лучше?
Ну или так... Голос у тебя неплохой, можно стримить. Остальное - гавно.
Или так?
Так видео не про книги по играм, а про игры по книгам. И игра Метро 2033 имеет самое прямое отношение к книге Метро 2033. :)
Лавкрафт на любителя? Хорошо, предположим, только это не объективный минус, а вкусовщина, а о вкусах не спорят. 4 и 5 позиции - там сказано по каким критериям. В видео. Ты бы знал, если бы посмотрел. :)
И да, про какой спойлер речь идет?
(Да, лучше)
"И игра Метро 2033 имеет самое прямое отношение к книге Метро 2033" я выше писал про "Яйцо". Добавлю про "курицу". Решаем философскую задачку... Книга была первопричиной игры (безусловно), игра явилась нужным инструментом для редактирования книги (про фанфики молчу).
Лавкрафт - реально на любителя.
4-5 - по "Вкусовым" критериям.
Почему ты решил, что именно по вкусовым?
"игра явилась нужным инструментом для редактирования книги"
Что за бред? Книга ни на одну букву не изменилась после выхода игры. И при чем тут фанфики вообще? Они совершенно к вопросу не относятся.
