Заочное голосование ОСС в нашем доме⁠⁠

Сканировать лениво, да и мелко начепятано. Суть видеонаблюдения, которое нам пытается втюхать УК - шесть цветных камер с высоким разрешением, из них три снаружи, одна в лифтовом холле первого этажа и по камере в лифты. Согласование в КГА. Запись хранится две недели. Чтобы её получить надо каждый раз идти на поклон в укашку.

Делают за свой счёт. Но! После окончания монтажа, будут снимать с квартиры по 100 рублей. Это обслуживание, ремонт, замена и т.п. Нашим не понравилось, в первую очередь, что надо в укашку бегать. И второе - слишком хорошо потом укашка наваривается. По 100 рублей на 94 квартиры = 9400 в месяц. В год -  112 8000. То бишь, они меньше, чем за год окупают установку, а с их работой по обслуживанию и прочему, эти деньги будут идти им в карман. Нафик ваек такое видеонаблюдение!

Мы решили маленько подождать, решить вопрос с "консьержем" в нежилом помещении дома (вроде, получилось выбить) и тогда ставить, выбрав самостоятельно поставщика и с выводом консьержу.

Если хотите что-то изменить, придётся делать самому. Во всё вникать и изучать. К сожалению, мало кто хочет этим заниматься. Поэтому укашки и жируют, гадёныши (((

Я, конечно, не спец ещё в этих вопросах, но, по-моему, это подделка. Требуйте результаты голосования. Инициаторы обязаны ознакомить Вас с протоколом.

Кто пытался провести собрание? УК или собственники? Объявление о проведение собрания было? Там уже должно быть указано кого будут выбирать в председатели/секретари собрания и счётную комиссию.

Вот наша первая страница объявления (в конце объявления ещё указываются инициаторы собрания):

Да, надо бюллетень "рисовать" и печатать по количеству собственников. Самим или просить укашку. Но укашку можно просить подготовить собрание, если обратиться 10% собственников. А если за свой счёт, то любой, хоть один, собственник может провести собрание.

Чем закончилось попытка голосования? И кто инициатор собрания?

Спасибо, StaryDoktor!

То, что УК будет подделывать голосования у нас особых сомнений нет.  И, частично, из-за этого наше собственное собрание заканчивается на один день позже. Как мы поняли, вопросы, принятые на более позднем собрании, "перебивают" те, которые были на первом. Правильно?

Мы просили жильцов фотографировать свои заполненные бюллетени. Не знаю насколько это поможет, но, может, и пригодиться.

Но вот только действия являются УСЛУГОЙ только если они заказаны. Если их заказал кто-то другой — это услуга кому-то другому. Если это орган власти — то это ему и услуга, он и обязан за неё платить

Можно поподробнее и с законодательной базой?

У нас есть несколько проблем именно с не заказанными услугами. УК где-то с кем-то когда-то заключала договора, а мы, как дураки, платим. Часто даже не зная, что в услуги входят дополнительные оплаты.