С какой целью?2
Как думаете так инфляция будет повержена или только хуже? Почему так пылисосят денежку у населения затавляя нести на вклад, ну не верю я что наше государство даст заработать гражданам а не банкирам!?
Инфляция примерно равна ставке пока экономика жива. Когда экономика начнет умирать - инфляция пойдет вниз при высокой ставке.
Допустим я ЦБ. Я монопольно выпускаю деньги. Ты рынок пользующийся деньгами. Ты взял у меня 1000 юнитов на один год под 20%.
Через год ты должен сколько? 1200 юнитов, а в обращении всего 1000?
Через год ты должен сколько? 1200 юнитов, а в обращении всего 1000?
Ну ты у меня возьми недостающее, потом отдашь с процентами. И вот он рост денежной массы на те самые 20%
Остановка инфляции при росте ставки реальна. Но это случается когда экономике пиздец.
То есть слова "мы снижаем инфляцию поднимая ставку" означают что ЦБ собирается довести экономику до пиздеца
раскрыть ветку (46)
ещё комментарии
Вспомнить школьную математику и забыть про хата-с-краю. Надолго забыть.
Последние выборы президента РФ - чудовищная ложь ЦИК и СМИ, ложь во вред Путину. Ложь законная и это плохо.
Реально Путин имеет поддержку не 87%, а примерно 54%. Если взять числа от ЦИК и разделить "всего за" на "всего в списке" - будет примерно 54, насколько я понимаю.
Ну вот реальная поддержка президента это 54%. Если вдруг кто-то хотел но не пришел то это не поддержка.
Такая вот школьная математика. И если хотите поддержать то я даже не могу представить что теперь делать. А поддержать надо, потому что он единственный, кто просит ЦБ снижать ставку - то есть он вообще один каким-то чудом считает что "нам нужны дешёвые длинные деньги".
Принцип хата-с-краю заложен в нас очень давно, и уже укоренился. Популярное "лишь бы не было войны" записано в голове очень прочно. К чему это привело в одной соседней стране?
Вспомнить что говорил Путин. "Требовать и добиваться от власти на любых уровнях"
Вспомнить что такое 37 год, которого все враги боятся как огня - тогда народ вышел на улицы с лозунгами убрать из власти предателей. Из власти вычистили 80%, из командного состава военных вычистили 90%, если я верно помню
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Во-во, логика вообще не ваше. Из моего коммента не следует тот вывод, который вы сделали. И все ваши выводы такие же шизофреничные.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мыши кололись пищали но продолжали жрать кактус , гнать поганой метлой любую деменцию у власти , 60лет , все , на пенсию пошел
раскрыть ветку (1)
Все правильно. Он, Путин, так про цены на бензин беспокоился. С 2000 года, каждый год "опускать цены" просил...
раскрыть ветку (4)
Да да просил и цены,, падали,, что бенз сейчас дешевле чем кода либо небыло в нашей стране и даже на пост Советском пространстве
Вспомни как ты прыгал и ритмично орал "он нам не царь". Так вот да, не царь. Всего лишь президент.
Рыночек рулит, президент не рулит
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Много лет развитые страны имеют ставку от 0 до 3%
И столько же лет недоразвитые говорят что развитые учат недоразвитых правильно, что ставка 10-200% это манна небесная, и что чем выше тем лучше.
Не подумают даже - чего ж не взять ставку 500% и не жить припеваючи
раскрыть ветку (8)
Да-да, посмотри хоть один график изменения ставки в динамике у любой страны за 50 лет.
Я же говорю, хуйню несëшь, "экономист")
П. С. Кстати, и твой пример некорректен, в принципе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Там и 15% были, сейчас 5%. У тебя сначала 1-3, теперь уже 1-4, в следующем комментарии 1-5 должно быть.
Мне кажется, ты просто не понимаешь как работает ключевая ставка. Но попытался что-то "объяснить", а получилась хуйня. Хотя для тех, кто не в теме - явно зайдёт)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Высокая ставка - это плохо в долгосрочной перспективе. Тормозит экономику в целом. Кто тебе вообще сказал, что это хорошо?
Это твоё "знание" как раз и является частью той "хуйни", про которую я тебе написал выше))
П. С. О, видишь, там и 20 было, тупые американцы,ничего не понимают как деньги делать)
раскрыть ветку (1)
Китай снижает ставку и живёт всё лучше. Нравится вам думать что высокая ставка это благо - продолжайте молиться на МВФ, кто ж запрещает.
Нравятся удобные методы подсчёта голосов с нарисованными процентами вместо реальных - кто запрещает?:)
Лично я считаю что показать реальный процент с учётом "против всех" это честно
ещё комментарии
Выходит, наебулина гробит экономику снижая инфляцию высокой ставкой, или она не просто не знает других методов?
раскрыть ветку (17)
Это стандартный метод. Если ставка сильно отличается от уровня инфляции (в любую сторону) – проблем больше.
Иначе делает только Эрдоган, можете почитать про инфляцию в Турции...
Она просто поддерживает летящую в пиздец экономику , а летит она в пиздец из действий уйхла и его прихвостней
Что если ни один учебник для "неоколоний" не имеет снижения ставки как инструмента для выхода из кризиса?
Учебники экономики для недоразвитых стран написаны на "мировом опыте" экономистами, выкормленными западом.
Поймите, что учебники СССР учили совсем иному. И других знаний и учебников не было. А потом внезапно появились. Откуда?
раскрыть ветку (2)
Набиулина не царь и не бог. Она глава "независимой" организации, определяющей работу всей страны. По факту она выполняет команды МВФ, выпускающиеся в "меморандумах МВФ"
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да про что конкретно, какой из документов и от какого года открыть то?
Там макулатуры вагон был
Открыть документ от 2018го года, где на многих листах описано, как плохо, когда стареет население?
Конкретнее то можно?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Дядь
Ну честно
Если есть что сказать - говори
Если нечего - не говори одно и то же
Я не буду поднимать тонну бумаги, что бы узнать что то неважное
Что там такого интересного измыслил ужасный МВФ (чей бизнес - давать в долг, а РФ не должники, с 2005), чьи экономисты и раньше то были паршивыми, потому то верили в ту ерунду которую говорят?
раскрыть ветку (4)
МВФ по закону специализированная организация ООН, источник общепринятых норм и правил, отклонение от которых по закону недопустимо
Постановление пленума верховного суда от начала 2000х, примерно после того как Путин пытался начать контролировать центробанк
раскрыть ветку (3)
На этом невероятном открытии, диалог предлагаю завершить)))
Передавайте привет бабушкам в маршрутке)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да не)
Но ставлю на то, что вы не из структуры ЦБ, не юрист и не экономист
(Хотя экономистов, которые верят в то, что нынешние деньги нелегитимные, к примеру, я тоже встречал. Каким дуракам олько дипломы не дают!)
А если бы какие то ссылки на какие то документы были - наверное их можно было тремя сообщениями ранее привести?
Но одни общие фразы...
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Слушать их прогнозы - себя не уважать... Сбываются с той же вероятностью, что у Гидрометцентра: точно - только на вчера
Кстати, на другой же день после принятия федерального бюджета на 2025 год в первом чтении Набиуллина сделала его неадекватным и, по сути, бессмысленным.
Ведь бюджет сверстан, исходя из ключевой ставки Банка России в 15% - в 1,4 раза ниже той, которая уже установлена сейчас.
Ведь бюджет сверстан, исходя из ключевой ставки Банка России в 15% - в 1,4 раза ниже той, которая уже установлена сейчас.
раскрыть ветку (1)
Посмотри изменения ключевой ставки хотя бы за 5 лет. Такие ситуации уже были, бюджет от ключевой ставки не так сильно зависит, как от курса валюты, например.
Лига Инвесторов
15.6K постов8.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Необходимо соблюдать правила Пикабу
2. Запрещены посты, не относящиеся к тематике сообщества
3. Запрещается откровенная реклама
4. Нельзя оскорблять участников сообщества.