Разговоры о фото и не только.
Начнем пожалуй, если кому-то понравится буду рад.
Я к тому что никакие направления векторов не сделают продукт успешнее. И наоборот. Успешный продут логотипом не испортишь. А рисовать стрелочки - как выше было написано - лишь способ срубить бабла, а не сделать что-то достойное.
раскрыть ветку (1)
Тоесть вы не видите разницы между логотипами ?
Тогда следуя вашей мысли лотипы разрабатывают лохи для лохов - и ребрендинг не нужен и школа графического дизайна не нужна. И для маленькой начинающей фирмы логотип можно гавно сделать, потому что она все равно еще не успешная ? ))
Тогда следуя вашей мысли лотипы разрабатывают лохи для лохов - и ребрендинг не нужен и школа графического дизайна не нужна. И для маленькой начинающей фирмы логотип можно гавно сделать, потому что она все равно еще не успешная ? ))
показать ответы
Ладно, наш спор бессмысленный. Я склонен всегда рассматривать графический дизайн как искусство, а не как науку. Можно долго во всём искать золотое сечение и скрытый смысл, а это просто творение от души.
раскрыть ветку (1)
Я вам открою огромную тайну ) - и в искусстве тоже есть правила и законы которые надо соблюдать.
Либо нарушать, но нарушать именно по правилам.
А смысл как суслик, его не видно, но он есть. )
Либо нарушать, но нарушать именно по правилам.
А смысл как суслик, его не видно, но он есть. )
Процитирую лишний раз. "Ни какое количество буквальных иллюстраций не сделает того, что сделает воображение большинства людей. Это только затруднит идентификацию и сделает «сообщение» более смутным. Логотип в первую очередь говорит кто, а не что, и в этом его функция." Пол Рэнд.
раскрыть ветку (1)
Я автор поста.
Мои работы - http://pikabu.ru/story/fotosessiya_2525829
И я повторю свою мысль - вы путаете восприятие кадра и его смысловую нагрузку.
И да, не в стрелках дело, а в понимании для чего они требуется.
Одну фразу можно написать по разному, и то, как она будет написана - имеет значение.
Мои работы - http://pikabu.ru/story/fotosessiya_2525829
И я повторю свою мысль - вы путаете восприятие кадра и его смысловую нагрузку.
И да, не в стрелках дело, а в понимании для чего они требуется.
Одну фразу можно написать по разному, и то, как она будет написана - имеет значение.
показать ответы
Логотип получает (воспринимает, наследует) свое значение из качеств (достоинств, характерных признаков) вещи, которую он символизирует и ни как иначе.
У меня часто возникает ощущение что Лебедев нарочно дезинформирует массы, чтоб все остальные ничего путного не сделали. Почитайте классику лучше, а не этого бездаря.
http://marketing.by/main/school/personally/0061102/
У меня часто возникает ощущение что Лебедев нарочно дезинформирует массы, чтоб все остальные ничего путного не сделали. Почитайте классику лучше, а не этого бездаря.
http://marketing.by/main/school/personally/0061102/
раскрыть ветку (1)
Вы путаете понятия. Лебедев говорит о визуальной составляющей восприятия направлений векторов в графическом дизайне.
А ваш "классик" пишет прекрасные вещи - "О восприятии, [как и о вкусах] не спорят. Одни глядят на логотип или иной образец визуального дизайна как на [абстрактное] чернильное пятно из тестов Роршаха. Другие смотрят на логотип и не понимают ни его значения, ни, даже, функции."
Надо иногда думать своей головой.
А ваш "классик" пишет прекрасные вещи - "О восприятии, [как и о вкусах] не спорят. Одни глядят на логотип или иной образец визуального дизайна как на [абстрактное] чернильное пятно из тестов Роршаха. Другие смотрят на логотип и не понимают ни его значения, ни, даже, функции."
Надо иногда думать своей головой.
показать ответы
Но ведь вектор бутылки кока-колы вниз-влево!
А вообще фигня какая-то, как он определил куда стремятся белые линии я так и не понял.
А вообще фигня какая-то, как он определил куда стремятся белые линии я так и не понял.
раскрыть ветку (1)
Логотип BP лично мне нравится больше, тк похож на солнце, а Юкос имеет дурную репутацию.
Мне было бы интересно посмотреть на другие лекции Лебедева.
Мне было бы интересно посмотреть на другие лекции Лебедева.
раскрыть ветку (1)