Ответ на пост «Поездатое»4

А с появлением обновленной информации, гражданин @ZaTaS, участвовавший в травле проводницы, опровергнит свое заявление?

Накидал вбросов, нарисовал душещипательный комикс, рассказывал в комментариях как он может говорить что угодно и ни за что не отвечать.

Призываю гражданина @ZaTaS, публично обвинившего человека в том, что она не делала, так-же публично опровергнуть свои заявления. Надеюсь этот прецендент научит людей не делать выводов и не высказываться до появления всей информации о происшествии. Сколько раз уже обжигались.

Обновленная информация: https://vk.com/wall663876977_8121

Маргинальные высказывания автора:

Пример комментария автора, где он открещивается от любой ответственности

Пример комментария автора, где он открещивается от любой ответственности

Обвинения автора в адрес проводницы, в дальнейшем опровергнутые в обновленной информации:

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже довольно давно пытаюсь донести до вас одну мысль: без строгих доказательств я ничего не утверждаю. А затас утверждает. Это я и написал в своем посте

Пока я вижу только одно.
Мы с тобой имеем один и тот же источник информации, это фото и видео от РЖД.
Я пишу о тех действиях которые мог сделать "проводник"(как должностное лицо): #comment_296919143

Ты игноришь этот комментарий и не хочешь разбираться в деталях, попутно говоря в мою сторону что:

Я считаю, что стремно, что вам тоже важнее ситуация с котом, а не то, что человека травят без весомых на то причин.

Когда я начинаю спрашивать "где я такое говорил?" затыкаешься отмазой:

Это мое личное мнение. Вам я ничего не предъявляю.

Которая крайне смешит твоё следующее высказывание:

без строгих доказательств я ничего не утверждаю.


А когда мы начинаем приводить доводы на основе общедоступных доказательств от РЖД, ты от них открещиваешься:

Вы судите о произошедшем по обрезанному видео?

Что максимально противоречит всему твоему посту, ИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что Затан не прав, у тебя нет!

И Затан высказал своё мнение так же как и ты высказал своё мнение по поводу меня.
Это его право как и твоё.

Только в его случае НЕТ доказательств что он не прав.
А к твоему высказыванию доказательств нет:

Я считаю, что стремно, что вам тоже важнее ситуация с котом, а не то, что человека травят без весомых на то причин.


Ты по итогу ничем не отличаешься от тех с кех пытаешься бороться:

Мне надоело что мелкие ЛОМы регулярно срут свое необоснованное мнение по всем ситуациям, вместо того, что бы подавать личный пример и ждать материалов по делу.


Живи с эти дальше.

раскрыть ветку (36)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу никаких противоречий

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не удивлён, ты целый пост сложил из обвинений, ой простите, "своего мнение". В котором призываешь Затана извиниться. При полном отсутствии доказательств что он не прав.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я написал вам в соседнем комментарии, что доказательства у меня есть. Идите туда отвечать
Автор поста оценил этот комментарий

> ИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что Затан не прав, у тебя нет!

Как это нет? Я утверждаю, что затан не прав, что обвиняет проводницу без доказательств. У меня есть доказательство, что у него нет доказательств (тем более на момент публикации его поста)

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это твоё ЛИЧНОЕ мнение, разве нет?))

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Мое личное мнение, что у него нет доказательств бездействия проводницы? Это не мое личное мнение, это факт. Я привел эти доказательства. Он свои не привел.
раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я тебе привожу ФАКТЫ что надо было сделать.
#comment_296919143

Но ты их игнорируешь, и просто доёбываешься к словам: "не приложила никаких усилий", и полностью игнорируешь что усилия прикладывает частное лицо, а у должностного лица есть и ресурсы и обязанности о которых я писал в комментарии.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу в перечне того что она не сделала (по вашему, не подкрепленному ничем, мнению). Фактов того что надо было сделать там нет.


Я вообще не понимаю смысл фразы "факты что надо было сделать".

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь ссылку дам на пост от проводника РЖД где написано +- тоже самое касательно использования технических средств для установления хозяина кота?)

Или опять скажешь:

по вашему, не подкрепленному ничем, мнению

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь ссылку дам на пост, в котором написано что ты не прав а я прав, где написано +- то же самое касательно того, что нельзя травить человека без оказательств?)


Или опять будешь предлагать мне любую туфту в качестве доказательств?

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, еще одно высказывание без доказательств?))
Покажи где я тебе нес туфту? С доказательствами только покажи))

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

> Только в его случае НЕТ доказательств что он не прав.
А к твоему высказыванию доказательств нет


Да, ок, я был не прав, обвинив вас в этом. Опровергаю свое утверждение, что вам важнее ситуация с котом, чем травля проводницы.


Сделает ли затас так-же как и я? Не сделает

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняйся, а не "Опровергай"))

Или ты решил что ответственности у тебя меньше раз аудитория меньше?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняться мне не за что. Перед вами уж тем более. Затаса я призывал опровергать а не извиняться.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ок, я был не прав, обвинив вас в этом.

Ты обвинил, признался что был не прав, но не нашел силы извиниться.

Тут ты прав, Затас так-же как ты не сделает)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

> Тут ты прав, Затас так-же как ты не сделает)

Ну я уже понял, что он не станет опровергать свои голословные обвинения. Или вы хотите сказать, что он и опровергнет и извинится? Я что-то сомневаюсь

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

твоё мнение, как и мнение остальных, имеет право на жизнь)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если оно не нарушает свободы другого человека. Или считаете зря таки нацистов запретили?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Яркий пример отсутствия доводом у оппонента, это переход на личности и на другие темы.
Давай, я тебе уже написал вопрос, там и отвечай)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, "ЗАТАС ЛЖЁТ!!" - при этом сам манипулирует понятиями. То, что она прошла по вагону и с кем-то из пассажиров поговорила не значит, что она надлежаще выполнила свою работу. И Ваши попытки выкрутиться выглядят смехотворно. Что дальше, пожарный который брызгал в сторону пожара, но не приближаясь и не туша очагов - боролся с огнём?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши попытки притянуть меня по определениям в словаре выглядят смехотворно. Потому что вы сами в них плаваете.

У вас есть полное не порезанное видео, на котором видно, что она ничего не сделала для поиска кота? Иначе вы с затасом обвиняете женщину просто по фактам в своей голове.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем мне не порезанное видео? Вы понимаете, что в расследованиях дела не всегда есть все прямые доказательства? Есть косвенные.

Вы манипулируете. Да она что-то сделала, она прошла по вагону и даже спросила, может быть. Но действия, которые она совершила были достаточны для определения владельца? Нет. Ничтожность её действий Затас расценил как их отсутствие. И все прекрасно понимают это, наглядно эта ничтожность указана в комиксе. Ничего ужасного тут нет, большинство людей расценила бы такие старание, как их отсутствие.

Это как найти кошелёк, прошептать "это чьё?" и забрать. А потом с пеной у рта доказывать, что искал хозяина.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Порезанное видео тут как раз при том, что на нем не видны все действия проводницы.

Готовы утверждать что она больше ничего не сделала на основе порезанного видео? Я - нет. Тем более портить на основе этого человеку жизнь без суда и следствия.


> А зачем мне не порезанное видео? Вы понимаете, что в расследованиях дела не всегда есть все прямые доказательства? Есть косвенные.

Для вашего информирования поясню, что такие дела порой закрываются как раз за неимением доказательств.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я готов утверждать, что её действий было недостаточно, она не совершила всех проверок, а также, судя по времени, которое прошло с момента обнаружения кота, до его высадки, она не успела бы провести весь комплекс процедур, для поиска хозяина. Она отнеслась халатно к чужому имуществу и убила кота.


Спасибо, что проинформировали, поверьте, я знаю побольше человека, который не понимает юридический статус животных.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё есть видео, на котором ни чего не видно. Ни опросов, ни хождений с котом.
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_296114462

Я в упор не понимаю зачем она бегала по вагону и "опрашивала" когда можно было посмотреть у кого из пассажиров в билете добавлен кот.

Пассажир мог тупо отойти в туалет или спать (о чем говорит хозяин кота).
Если бы она глянула на каких местах едет кот и целенаправленно к ним подошла то ситуации не случилось бы. Но эти действия требуют усилий и времени.

По вагону, в течении всего рейса, пробегают проводники как из своего так и из соседних вагонов + ЛНП + ПЭМ + сотрудники ресторана (при наличии).
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не "ходила", а пробежала от места поимки кота до дверей в одну сторону. Хозяин мог продолбать этот момент, она могла и не показать лично ему кота, а он мог его не заметить, что она его пронесла. И всё это не объясняет, почему она предприняла необратимое действие, имея возможность предварительно свериться со списком пассажиров и выяснить оттуда кто едет с котом. А не опрашивать тех, кто имел инфы ещё меньше, чем она. Также по наличию переноски можно было сделать вывод - чей этот кот. Если конечно она не была спрятана (что вряд ли).


Ещё раз: чуваку было не пофигу на судьбу кота - он просто был уверен, что тот сидит на своём месте. И соответственно ему был малоинтересен движ проводницы - он не воспринимал его как связанный с его котом. Который по его мнению сидел известно где. Неужели он бы иначе допустил, что его кота потащили куда-то в неизвестном направлении?

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добавь видео в пост. Уже не один раз выложили и выложи хронологию событий.

Это всё по тегам есть. Так будет понятней.

раскрыть ветку (42)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет в видео описанной хронологии(
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там такое видео... Нет там ни какой информации
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати ракурс скринов не совпадает с ракурсом видео
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества