1874

Немного фактов о воде

У воды нет памяти. Совсем. Учитывая то, что вся вода на планете находится в постоянном круговороте, это даже к лучшему.

Освященная вода может храниться довольно долго в герметичной таре и темном месте. Совсем как обычная бутилированная вода со сроком годности в два года.

Вода не бывает структурированной и неструктурированной. Если ее заморозить, а затем разморозить, ничего не изменится. Джеймс Рэнди обещает лям долларов тому, кто покажет ему структурированную воду

Воде пофиг, общаетесь ли вы с ней вежливо или матом. Увы, с людьми это не работает. Воде так же пофиг, какую музыку вы ей включаете.


У воды нет положительной или отрицательной энергетики и ваши эмоции на нее никак не влияют. А вот со всякими микроорганизмами или не очень полезными примесями приходится считаться.


Максимально очищенная от примесей вода называется дистиллированной. Ее вполне можно пить. Но если пить только ее, она будет вымывать из организма всякие полезные вещи, которые организм получает из обычной питьевой воды.


Фотки снежинок авторства некоего Масару Эмото не говорят ни о чем. Они хитро подфотошоплены, снабжены взятыми с потолка названиями и описаниями и приносят ему деньги.


"Зарядить" воду на какое-то полезное действие при помощи экстрасенса нельзя. Да и вообще зарядить воду нельзя. Впрочем, и какой-либо другой пользы от экстрасенсов тоже нет.


Вода не может быть ГМО или не-ГМО, потому что для генной модификации нужны гены, коих у воды нет.


Если воду фильтровать неправильно, она не становится мертвой. Как и не становится живой, если фильтровать правильно. Она в любом случае остается обычной водой, с большим или меньшим уровнем очистки.


Чтобы очистить воду при помощи серебра, надо в нее вбухать столько серебра, что лучше такую "чистую" воду не пить


Кипяченая вода не стопроцентно безопасна, некоторая гадость может выжить и при температуре кипения. Как и родниковая вода не всегда идеально чистая.


Исследования Солнечной системы последних лет показали, что вода есть не только на Земле, проще перечислить места, где ее нет. А кое-где даже подледные океаны скорее всего имеются.

hecby, автор сайта Гуру мифов

Наука | Научпоп

9.7K постов83.1K подписчика

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если в эпоху Интернета, космических телескопов и ядерных реакторов людям, многие из которых отучились в общей сложности лет по 16 -17, приходится объяснять такие вещи, это явный признак того, что с обществом происходит нечто нездоровое.

Вспомнился случай года так пятнадцатого. Сидим с коллегой в неформальной обстановке, говорим о том о сём. За окном шпарит ливень. Где-то поблизости бьет молния.

Реакция коллеги: ну нифига себе тучи 3,14здонулись!

Я, глядя на коллегу глазами дурака: э... Ты же пошутил сейчас, да?

Коллега: в смысле?

Я: ну, ты же в курсе, что молнии случаются не от столкновения туч, правда?

Коллега: да ладно?!

Следующие полчаса я, примеряя на себя  роль школьного учителя, пытался втолковать человеку на пять лет старше себя азы электродинамики, теории механизма распределения атмосферных разрядов и роль ковнвективных потоков во всем этом безобразии.

ЧСХ, работу свою человек знает на пять с плюсом, многому меня научил. Не случись того разговора, никогда не заподозрил бы в нем нетронутого прогрессом дикаря)))

раскрыть ветку (54)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Не учите в школе физику и ваша жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.

                                                                                                                  Учитель физики.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже иногда притворяюсь, что не знаю элементарных вещей. Забавно слушать как знакомые включают умного и пытаются объяснять умными словами то, в чем, как они думают, они что-то понимают.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на вопрос "Почему небо синее" можно ответить быстро,просто и верно - "Это из за того что молекулы кислорода поглощают весь видимый электромагнитный спектр и отражают только синевато-голубой цвет" а можно ударится в квантовую механику и устроить лекцию на 5-10 часов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Самый прикол - когда человек, который где-то слышал о том, что какие-то там молекулы что-то там поглощают, но не точно, пытается устраивать лекцию по квантовой механике. Очень забавно.
3
Автор поста оценил этот комментарий

В обществе всегда будут недалекие, наивные и просто глупые люди.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще что. Я тут человеку (40 лет от роду, мужчина, "шарит" в автомеханике) объяснял принцип работы реактивного двигателя! У кого из нас глаза были круглее, сказать затрудняюсь. Но то, что мои чуть на лоб не полезли, заявляю уверенно!

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне как-то взрослый человек пытался объяснить, что реактивный двигатель в космосе работать не способен потому, что там реактивной струе отталкиваться не от чего.

И таких примеров можно навспоминать на пару длиннопостов.

раскрыть ветку (13)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то реактивный двигатель (как в самолёте/вертолете) в космосе работать не будет, т.к. воздух является ключевым компонентом рабочего тела. И да, можно сказать что ему действительно отталкиваться не от чего в космосе.

А вот ракетный (который тоже является реактивным) вполне себе может.

Другой вопрос, что в обычном диалоге так не классифицируют и под реактивным двигателем подразумевают именно воздушно-реактивный, отсюда и возможные недоразумения.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не, там разговор был не о том, что двигатель якобы заглохнет без доступа к окислителю ( кислороду атмосферного воздуха в вашем случае), а в том, что, по мнению того господина, он в космосе в принципе бесполезен. То есть, даже если взять окислитель с собой, как это делается в ЖРД, и запустить реакцию горения, выбрасывая продукты через сопло, это не даст никакого эффекта, корабль не сдвинется ни на миллиметр потому, что, видите ли, для того, чтобы эффективно работать, реактивной струе нужна плотная внешняя среда для того, чтобы от неё отталкиваться.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда лол, а как по его мнению корректируют орбиту МКС?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, видимо, никак. Никакой МКС не существует, я так понимаю. Все на киностудиях Кубриком снимается.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Его видимо из мертвых подняли,ох уж эти масоны.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он все это ещё при жизни снимал. Просто вываливают не все сразу, а постепенно, растягивая на десятилетия, создавая тем самым иллюзию прогресса.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне как раз пришлось объяснять то, что как раз реактивной струе не надо ни отчего отталкиваться (да собственно и не отчего в безвоздушном пространстве) дабы объект двигался.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как? Успешно?

У меня вот не получилось. Сошлись на том, что у меня просто мозг промыт официальной наукой, настоящей физики я не знаю, и вообще, таких как ч слушать вредно - только интеллеутальный климат порчу в среде трезвомыслящих скептиков.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С трудом, но получилось. Товарищ потом долго молчал. К стати, у него 2 высших (жесть)...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

значит, человек вполне вменяемый. А то часто бывает так, как в комменте сверху

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Говорю же, 2 высших!!! ))))))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
филология и менеджмент?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Юридическое и нефтедобыча)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, скорее всего это было и раньше, просто не было так заметно, а в эпоху интернета, куда может зайти и высраться любой дурачок, это стало на виду у всех.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, что есть нездоровые тенденции. Вокруг огромное количество информации и человек первым делом усваивает ту, которая доступнее всего. А потом уже далеко не каждый пойдет разбираться, как оно на самом деле. Кому-то не надо, кому-то лень, кому-то нравится чувствовать себя умнее других) Я вот не далее чем вчера долго беседовал в комментах с одни человеком, который первым делом заявил, что умнее многих, а в результате договорился, что спутников не существует, потому что потолок человечества - 400-500 км от Земли.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот для этого и есть школа, которая в теории должна с малых лет вбивать хотя бы элементарные начатки сведений о том, как и почему этот мир работает. Но что-то пошло не так. Печаль.

Как бы, ладно, если бы этим только дурачье всякое страдало, но как я уже говорил, все вообще встречаются случаи, когда в целом неглупые люди в некоторых областях знаний имеют такие гигантские провалы, что так и напрашивается вопрос, заданный тонном лейтенанта Рогова: друг, а где ты был с 1 сентября 1993-го по 31 мая 2004-го?

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь! Нам на уроке БИОЛОГИИ включали фильм про память воды. О чём вообще можно вести речь после такого?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой год? Просто интересно.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, точно не скажу, но примерно 2005-2006.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По телеканалу "Культура " раз показали этот фильм. Все на уровне, какие то мужички в белых халатах, много умных слов.
Осадочек до сих пор остался
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Культурой" законченные гуманитарии рулят, чему удивляться? Я этого фильма не видел, зато видел, как тамошние режиссёры пытались устроить спор "на равных" между писательницей и физиком-ядерщиком о чем бы вы думали? Да, именно о ядерной физике.

С тех пор лично в моих глазах  "культура" уже никогда не поднимется выше РЕН ТВ.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, у нас такой фигни не было. В 2006-м был учеником 8 класса.

Автор поста оценил этот комментарий

нам в универе на культурологии тоже крутили. и фотки снежинок с мертвой и живой воды демонстрировали)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Виновна не только школа. Школа никак не спасает от провалов. А кроме школы остаются родители, бабушки, церковь и телевизор, где говорят совсем иначе. И главное, говорят намного интереснее, чем в школе

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Начатки вбиты
Автор поста оценил этот комментарий
Встомните, как сами учились в школе. Не скажу за вас, но скорее всего и у вас было то, чему вы уделяли мало внимания или чем не интересовались вовсе.())
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

стоп, мы сейчас говорим несколько о разном. Можно ч восьмого класса твёрдо для себя решить идти на биофак и с тех пор задротить в биологию так, что к выпускному вы с учителем местами поменяетесь. Можно быть просто отличником без фанатизма, и в совершенстве знать только школьный курс. Можно забить на биологию вообще, выучить тупо пестики с тычинками, чуть-чуть освоить теорию эволюции ( на уровне " ну это, Дарвин там Че-то доказал про естественный отбор"), запомнить, что в клетке есть какие-то волшебные Гены ( именно с большой буквы), получить за эти недознания законную тройку и пойти дальше на физкультурника. Но если я, закончив школу, в магазинах ищу воду без ГМО, я не троечник, который просто мало внимания уделял биологии, я - кретин, который либо школу прогулял целиком и полностью, либо на уроки ходил исключительно в пьяном виде. Потому, что, блин, даже если ты вообще не интересуешься предметом, но тебе в течение нескольких лет заливают в уши одно и то же, хочешь - не хочешь, а хоть какие-то крови запомнишь. Я вот в школе историю не любил и литературу - считал это все гуман тарным трёпом, который только отвиливает меня от действительно важных предметов - физики, химии и математики. Но ежкин кот, если я не интересовался историей, это совсем не означает, что я уверен, что крепостное право отменили в честь полёта Гагарина! Есть минимальный уровень знаний по предмету, который должен быть у каждого выпускника школы, независим от того, интересуешься ли ты этим или нет. Если ты до этого уровня не дотягиваешь - тут, как я уже сказал, либо ты дебил ( не сочтите за оскорбление, я сейчас не именно о вас, а о гипотетическом выпускнике), либо твои учителя зря свой хлеб ели все эти годы.

Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуйте, ваша история напомнила мне о том, что как то раз слышала или читала про американцев.

Зачастую их знания сводятся только к их роду деятельности. Например большенство не интересуется элементарными вещами, такими как: общая история, основы физики, географии и в этом духе. Уж не помню из какого источника подчерпнула.

На своём опыте поняла, что очень много в школе упустила.(
раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий
- Коперник? Знакомая фамилия. Что он сделалал?
- Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
- Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его — Коперник.
- Извините... Вы человек острого ума, это сразу видно! Вы превосходно знаете химию… Как же Вы не знаете… вещей, которые известны каждому школьнику?!
- Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
- Вы что, хвастаетесь своим невежеством?!
- А Вы можете отличить грязь на Ридженс-стрит от грязи на Пиккадилли? Или пепел гаванской сигары от пепла манильской? Или можете мне сказать, что написано в третьем параграфе «Уложения о наказаниях Британской империи»? Можете?
- Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
- Но я-то не каждый. Поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
- Учение… Коперника… по-Вашему, хлам?!
- Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
- То есть… то есть… как — допустим?!
- Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
- Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии… о живописи… о политике… Где каждый знает только то, что ему нужно… для дела.
раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это была моя первая мысль, хотя он англичанин. Впрочем, Холмс не такой ограниченный человек, как может показаться после этого фрагмента. Он там потом не раз демонстрировал наличие знаний, не связанных с его профессией (литература, музыка, политика, история, языки и прочее). Или Конан-Дойл перемудрил, или детектив потом пересмотрел свои взгляды ~

Широта кругозора, мой милый мистер
Мак, необходима для нашей профессии. Своевременная реализация
на практике накопленных знаний часто играет решающую роль.


Кстати, в советском фильме, который вы цитируете, забавный момент: Шерлок говорит, что дурак тащит на свой чердак-мозг нужное и не нужное, а сам Холмс — не дурак и поступает иначе. И через пару фраз он утешает Ватсона словами, что таких недураков в мире очень мало — то есть подавляющее большинство, включая Ватсона, дураки х)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, за краткий экскурс по этому моменту.)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если это не сарказм, то пожалуйста:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не сарказм.) Все настороже и частенько воспринимают всё в штыки. А я борюсь с негативом. И спараюсь подбадривать людей по мере сил.)
Автор поста оценил этот комментарий
Какая прелесть, нечто в этом духе было в книге и\или фильме про Шерлока Холмса. Цитируете?

Ваша реакция настолько бурная, что заставляет задуматься об уровне вашего интелекта. Особенно, как вы прицепились к моему так сказать невежеству.
Я негоржусь своим невежеством. Это было признание того, что я не всезнающая и не идеальная. И спрячте ваши камни в мой адрес.)
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему коммент, содержащий только цитату из фильма про Шерлока Холмса — это вдруг "бурная реакция"? О.о

Мне этот момент тоже сразу пришёл в голову после вашей фразы

зачастую их знания сводятся только к их роду деятельности
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Бурная реакция у коментатора выше была вот на этот момент: На своём опыте поняла, что очень много в школе упустила.(
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не вижу комментов с бурной реакцией в этой ветке. Вижу свои, вижу ваши и вижу длинный комментарий от Sundero, целиком состоящий из цитаты. Никто не цеплялся к вашему невежеству, все реплики там принадлежат Ватсону и Холмсу.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Значит, я не так поняла. Всё-таки цитаты наверно нужно оформлять соответствующе.
Сложно разобраться в подобных ситуациях. Да и я начинаю воспренимать некоторые коментарии как нападки.())
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это наверное после первого поста тут. Да, интернет - не радужная страна населенная добромишками и пони... Хотя... Так у нас со всем.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да с первым постом я облажалась по полной.😅
Зато прозрела не много.)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не только с первым.)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это серьезно? Без юмора или доли иронии? Если так, то с такими умозаключениями мне напоминаете анекдот один.
Общаются двое и один другому говорит:
- Вот ты стоишь и руки в карманы спрятал, а психологи говорят что это значит, что ты или врешь или что-то скрываешь.
- А у твоих психологов нет вариантов что сейчас декабрь и мне холодно?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже разобралась. Я неправильно поняла ваш предыдущий комент. Но причем тут этот анекдот?
Я только приспосабливаюсь к Пикабу. Сочуствую, если общение со мной не приносит удовольствия.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжело тут будет если все серьезно это пишешь.)

Анекдот тут про далеко идущие выводы на основе косвенных признаков.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно анекдот в тему.
Прорвусь как-нибудь.)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может да, может нет. Но практически все, кто "прорвался" меняются. Даже то, что кто-то серьезно/искренне вот такой вызывает в основном подозрительность.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества