3 поста-ответа
Это изначально вопрос восхитительной тупости. Соревноваться с ним может разве что вопрос "почему если бог на небе, то люди его не видят с земли".
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Сначала прочитал "боги были кру́гом" подумал при чём тут круги xd
А так, я говорил не о настолько базовых представлениях, когда абсолютно всё было духами/богами. В несколько более поздних языческих (как в той же древнегреческой или древнеримской) системах приходили к видению, где боги управляют всем земным, но сами живут/находятся где-то далеко, куда человек достать не может – в подземном царстве, в глубинах моря, на вершинах великих гор, на небесах и подобные места.
А ещё более развитые религии уходили от материальности богов, подходя ближе к матефизическим образам, хотя это достаточно варьируется от культурного контекста.
Да. Павел. На третьем небе. Как доберётесь до второго - обязательно напишите про то, что на втором был, бога не видел.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
У писателей оплата была построчно. Больше написал - больше получил. Если бы у большинства читателей был неограниченный запас золота - мы бы вообще получили бесконечную культяпку.
Действительно. Боги на Олимпе и в Асгарде. И ещё немного в океане и под землей. Это все знают.
Вопрос не в том, видел ли его кто на небе, а в том - рассказал ли он об этом, и поверили ли ему🤔
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я наяву вижу то, что многим даже не снилось. Не являлось под кайфом, не стучалось в стекло. (с)
раскрыть ветку (1)
Это же Сплин)) когда я в школе училась, иногда видела Васильева, он жил, в соседнем доме. Ездил в сезон на красном кабриолете)
Ну судя по фольклору в земле сотона ацкая уже место заняла в расплавленном адище, так что на облаках/ звездах, приклеенных к небосводу/солнце времен плоской земли вполне умещался, а потом технологии появились, пришлось его дальше помещать, а потом и вовсе суперсущностю повсеместной, невидимой эманацией, полёт фантазии короче говоря.
раскрыть ветку (1)
А я думал - почувствовать себя умнее X миллиардов верующих, ну и этих "Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут".
И, кстати, все спутники и космические корабли отлично видны с Земли (каких-то несколько сотен км - рукой подать)!
раскрыть ветку (8)
Это смотря какая. Синтоизм утверждает, что бог есть в каждой бяке. А если бяку сломать, то в каждой половинке будет по полубогу.
раскрыть ветку (4)
Это разве не похоже на вопрос: "сможет ли инженер сконструировать технику, которой не сможет управлять?"
Если сможет, то он и не инженер вовсе, а если не сможет, то он инженер, специалист своего дела.
Поэтому ответ 'не сможет' в таком же вопросе про бога( да и про любого другого специалиста-аса) только подтвердят, что бог -- реально бог, что специалист -- реально специалист, а не самозванец какой. Именно ответ ' не сможет' в этом вопросе подтвердит, что бог -- всемогущий, именно этот ответ будет подтверждением его всемогущества.
раскрыть ветку (1)
Всё происходит по воле Божьей и даже это пост и эти комментарии - по воле Божьей
Проблемы таких дискуссий в том, что они уже неоднократно были и все ответы есть в интернете. Но не все аметисты умеют пользоваться интернетом.
