Эй! Ты! Да, да, ты. Медленно опусти штамп и убери его в свои зауженные штаны, а то ставишь тут налево и направо, понимаешь ))) Можешь быть спокоен, налоги твои остались в сохранности и пойдут (надеюсь) на более полезные дела, так как я и не россиянин даже и к налогам твоим отношение не имею. И советую относиться к написанному в интернете как-то спокойней, чтоли... Я вообще ничего серьезного не имел в виду в своем предыдущем комментарии. Хотя релокантов не люблю и не понимаю этих бедолаг.
Не имею ничего против релокантов в целом. Это свободный мир, в котором люди могут путешествовать и менять страны при надобности.После начала СВО многие уехали из России, опасаясь военных действий, мобилизации, санкций и потери бизнеса.Но мне не очень нравится, что среди уехавших немало тех, кто публично осуждает Россию и россиян. К ШКЯ отношусь с большой теплотой, следил за её творчеством с рекламы Скайпа. Но, когда абсолютно аполитичный блогер начинает внезапно рассуждать за мировую политику и за то, что "стыдно быть россиянином" - это печаль. При этом, разумеется про Израиль ничего подобного они не говорят.( Закреплённый комментарий под её видосом:
Но мне не очень нравится, что среди уехавших немало тех
А что они должны были делать? Благодарить за то, что почувствовали себя на родине небезопасно, и поэтому пришлось в срочном порядке бросать привычные дела и мигрировать в другую страну? Жрите глазки, что выбирали, хоть подавитесь.
когда абсолютно аполитичный блогер начинает внезапно рассуждать за мировую политику
Почему именно она беспокоит, а Стас АйКакПросто не беспокоит? Там еще хлеще поворот был, человек орал.
"стыдно быть россиянином"
Когда просрали СССР, а потом началась война с соседним осколком, население которого подобной пытки не заслужило, но такой расклад оказался допущен, не следует удивляться, что многие не побороли отчаяние относительно действий нынешних властей.
Кому-то отчаяние передается по наследству. Кроме того, там нам отвели роль гнобимых. Сначала в Прибалтике, притом, с самого начала, и никому до этого дела не было, а затем в других странах.
При этом, разумеется про Израиль
А в Америке БЛМ, и детей кастрируют, и тоже никаких сентенций на этот счет. И?
Молча уехать и не высказываться на сложные темы, в которых не разбираются. Если они переехали в другую страну, а там их прям заставляют публично осудить Россию, а иначе грозят тюрьмой или разбоями, то ок, это я понять могу. Но сильно сомневаюсь, что с этим кто-то реально сталкивался (если только не в Украине).
Благодарить за то, что почувствовали себя на родине небезопасно, и поэтому пришлось в срочном порядке бросать привычные дела и мигрировать в другую страну?
Для того, чтобы почувствовать себя небезопасно таким людям обычно не нужна СВО. Они могут почувствовать себя небезопасно в любой стране по любым причинам. В любом случае, из того что человек релоцировался никак не следует, что он должен публично стыдиться за свою нацию.
Жрите глазки, что выбирали, хоть подавитесь.
Это предложение я не понял.
Почему именно она беспокоит, а Стас АйКакПросто не беспокоит? Там еще хлеще поворот был, человек орал.
Потому что при всех недостатках контента Стаса в его поведении меньше лицемерия. Он после СВО поменял область деятельности, но при этом погружался в тему и хотя бы пытался разбираться в том, что говорит. А Ева, похоже, тупо посмотрела пару видосиков от Каца и выдала дежурное осуждение России, чтобы не быть отменённой. При этом о международной политике она может иметь крайне поверхностные знания, ей могут быть безразличны все войны в мире, а конкретно про эту войну она высказывается чисто потому, что это будет полезно для её блоггерской карьеры. В то время как Стас напротив пошёл против течения и потерял свой канал из-за своей позиции.
Когда просрали СССР
Всё смешалось люди, кони... Можно как-то поструктурированнее выдавать мысли?
население которого подобной пытки не заслужило,
Я вам открою секрет: в любой войне мирное население любой страны не заслуживает гибели. И украинцы, и россияне, и иракцы, и сирийцы, ... То, что Вы клали болт на все остальные войны и смерти, а тут внезапно зашевелились, когда Вам из-за занавеса подсказали, что тут надо каяться, не делает Вас сильно гуманным и благородным человеком.
но такой расклад оказался допущен
Я так понимаю, Вы для себя решили, что во всех бедах будете винить лично Путина за то, что "он такое допустил"?
многие не побороли отчаяние относительно действий нынешних властей.
Это какая-то Ваша личная боль. Причём описали Вы её очень абстрактно. Так что я даже не знаю, присоединиться к Вам, посопереживать или указать на логические ошибки.
Кому-то отчаяние передается по наследству. Кроме того, там нам отвели роль гнобимых. Сначала в Прибалтике, притом, с самого начала, и никому до этого дела не было, а затем в других странах.
Ну это опять-таки что-то мутное, абстрактное и основанное на Ваших эмоциях и чувствах. Возможно, Вы это хорошо ощущаете, но мне как собеседнику тяжело понять, что Вы имеете в виду.
А в Америке БЛМ, и детей кастрируют, и тоже никаких сентенций на этот счет. И?
Зачем Америка? Я говорю про Израиль. Россия воюет с соседней страной и Израиль воюет с соседней страной. Конкретно у Евы есть и русские, и еврейские корни, так что она имеет полное право ими гордиться (или стыдиться).
Просто на данный момент поддержка России несёт большие риски для блоггера.
> не высказываться на сложные темы, в которых не разбираются
Почему сам своему совету не следуешь, а другие обязаны?
> То, что Вы клали болт на все остальные войны и смерти, а тут внезапно зашевелились,
Да, для некоторых, как оказалось, концепт "плевать, когда другие страны творят хуйню, НЕ плевать, когда МОЯ страна творит хуйню" - очень сложный для восприятия. Прям невозможный.
Почему сам своему совету не следуешь, а другие обязаны?
Я не публичная личность, как Ева. Мои сообщения прочтёт человек 10. Её творчество знают, наверно, миллионы.
концепт "плевать, когда другие страны творят хуйню, НЕ плевать, когда МОЯ страна творит хуйню"
А есть такой концепт? Это какой-то неведомый невиданный единорог? Ни разу не слышал, чтобы западные популярные личности и международные компании покидали США, Израиль или страны НАТО из-за того, что те вторгались в другие страны.
Да и Ева, как человек с русскими и еврейскими корнями осудила РФ, но не осудила Израиль.
Всё-таки, я склоняюсь к тому, что все те, кто после начла СВО стали говорить, что "им плевать на то, что творят другие страны, но не плевать, что творит их страна", лукавят.
Я думаю, что они делают такие публичные заявления не потому, что задумались над этой сложной проблемой, проанализировали ситуацию, выслушали позиции разных сторон, провели размышления о своих этических нормах и пришли к такому выводу.
Гораздо вероятнее то, что они просто
- стали жертвой пропаганды одной из сторон (в данном случае антироссийской);
- решили, что для их карьеры будет выгоднее осудить Россию.
Малаца, перевёл стрелки. Только мы говорили о релокантах, а не о публичных личностях. Да и к тому же, схуяли публичной личности запрещено иметь и высказывать мнение?
> А есть такой концепт? Это какой-то неведомый невиданный единорог?
Ну я и говорю. Слишком сложный для восприятия. Вы даже понять его не можете.
> Всё-таки, я склоняюсь
Обожаю таких людей. Говоришь им прямым текстом "я думаю А", а они тебе "нет, ты думаешь Б". Сам придумал, сам склонился, и похер, кто там чего говорит. Ты же лучше знаешь, что люди думают. Да и спорить так проще - приписал оппоненту глупых мыслей, триумфально опроверг их, и ходишь, гордый, довольный собой.
Малаца, перевёл стрелки. Только мы говорили о релокантах, а не о публичных личностях.
Нуу, я ж в первую очередь говорил про неё. А так грести всех релокантов под одну гребёнку - это слишком. Я за то, чтобы судить о каждом отдельном человеке по конкретно его словам и поступкам.
Да и к тому же, схуяли публичной личности запрещено иметь и высказывать мнение?
Публичной личности нужно принимать ответственность за своё влияние на людей.
Ну я и говорю. Слишком сложный для восприятия. Вы даже понять его не можете.
Дык не только я не могу понять. Его почти все люди в мире не могут понять. Его могут понять только россияне, причём являющиеся зрителями антироссийских СМИ. Вот такая вот особенная группа людей с непостижимым уровнем сознания. Куда уж мне, простому смертному.
Обожаю таких людей. Говоришь им прямым текстом "я думаю А", а они тебе "нет, ты думаешь Б". Сам придумал, сам склонился, и похер, кто там чего говорит. Ты же лучше знаешь, что люди думают.
Представь, что ты гуляешь по интернету и натыкаешься на рекламный ролик, в котором какая-то знаменитость рекламирует какую-то мутную онлайн-систему. Ты смотришь в интернете, разбираешься, узнаёшь, что это лохотрон для срубания денег с наивных зрителей.
Ты пишешь в интернете: "Ээх, какой же подлый человек эта знаменитость. Разводит своих подписчиков, которые доверяют ему."
Тебе отвечают: "Да как ты можешь так про него говорить! Он благороднейший и честнейший человек! А эта система не развод, а возможность для простых людей разбогатеть! Он наоборот помогает простым людям, а ты так про него отзываешься!"
Ты пишешь: "Да вы чо все угораете? Это тупая финансовая пирамида. Он просто думает о том, как бы заработать бабла. Никакого благородства в этом нет!"
А тебе отвечают: "Да как ты смеешь предполагать, что он думает?!"
Вот здесь схожая ситуация. Я предполагаю, что популярный блоггер решил защитить свою карьеру и релоцировался из РФ. Чтобы прикрыть себя на репутациооном уровне, этот блоггер пишет, что он/она осуждает действия РФ и ему стыдно за свою страну. При этом на большую политику ему плевать. Ему в целом жалко всех мирных людей, которые становятся жертвой в войнах, но как-то разбираться во всей этой мутной политике ему/ей лень. Поэтому он/она просто выбирает стандартное готовое пиар-решение.
Да и спорить так проще - приписал оппоненту глупых мыслей, триумфально опроверг их, и ходишь, гордый, довольный собой.
Разумеется, я не могу залезть в головы людей и понять, что ими движет. Разумеется, Ева Морозова и множество критикующих Россию релокантов не являются дьявольскими злодеями, радующимся возможности заработать лишнюю копеечку на трагедии других людей.
Но. Ещё раз. Я просто не видел, чтобы чем-то подобным страдали представители Цивилизованного Западного Мира. Поэтому вся эта модная движуха вызывает у меня огромные сомнения.
Ещё раз: в разговоре изначально речь шла про релокантов в принципе. А ты переводишь стрелки.
> Публичной личности нужно принимать ответственность за своё влияние на людей.
Эти люди его подчинённые, они обязаны ему подчиняться? Нет? Какая ответственность, где она прописана? Чем ты оперируешь? Какими нормами и законами? Тобой же придуманными? Так схуяли кто-то должен слушать что-то, что ты сам себе придумал?
А вот Конституция, на секундочку даёт право иметь мнение и свободно его высказывать. И никаких ограничений по "публичности" в ней, либо в иных нормативных документах, просто нет.
> Дык не только я не могу понять. Его почти все люди в мире не могут понять.
Почти всех людей в мире опросил, что такое заявляешь?
> Его могут понять только россияне, причём являющиеся зрителями антироссийских СМИ.
Я не являюсь "зрителем антироссийских СМИ". Уже твоя теория сломалась. Более того, представь себе, можно быть патриотом страны и высказываться против её политики. предателем не называет.
> Представь
Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
> Разумеется, я не могу залезть в головы людей и понять, что ими движет.
Так тебе прямым текстом говорят, ЧТО движет.
Ну давай через аналогию попробуем.
Если твой батя напьётся и начнёт пиздить соседа тебе будет похуй на эту ситуацию? Не думаю. Это твой родной человек, с которым тебе жить, а ещё и возможно расхлёбывать за ним заваренную кашу. А если какой-то еле известный тебе мужик из соседнего города так поступит? Да похуй тебе через два хуя будет. Нет, ты его, конечно же, осуждаешь. Если вспомнишь о нём когда-нибудь. Потому что он там, далеко, и тебе он никто.
Поэтому, да. Что творят другие страны- абсолютно похуй. Это их проблемы. Что творит моя страна - нет, не похуй. Мне это важно, и я имею право негативно относиться к её политике и не одобрять её. так же как ты имеешь право ругать бухого подравшегося батю. Именно потому, что он твой батя.
> Я просто не видел, чтобы чем-то подобным страдали представители Цивилизованного Западного Мира
Серьёзно? Родной, ты либо врёшь, либо просто ляпнул не задумываясь. Надеюсь, что всё же второе. Никогда не видел, как в том же США с экрана того же телевизора критикуют президента, политику, как внутреннюю, так и внешнюю? Никогда не слышал об антивоенном движении? И вот сюрприз - никто таких людей предателями не называет! Хотя нет, турбо-патриоты и там, конечно есть, но там они всё-таки считаются радикалами, а радикалов слушать - себя не уважать.
Ещё раз: в разговоре изначально речь шла про релокантов в принципе. А ты переводишь стрелки.
Нет. Я пишу про свои комментарии.
Какая ответственность, где она прописана?
Не передёргивай. Я изначально писал про своё мнение. А вообще, в РФ есть законы о СМИ, иноагентах, и так далее.
А вот Конституция, на секундочку даёт право иметь мнение и свободно его высказывать. И никаких ограничений по "публичности" в ней, либо в иных нормативных документах, просто нет.
Ложь. Есть заявления, которые нельзя делать публично. Это всё прописано в законах.
Почти всех людей в мире опросил, что такое заявляешь?
Давай поищи мне примеры, когда публичные личности массово покидали США, Израиль, Великобританию из-за войн, начатых этими странами. Я подозреваю, что не найдёшь. Таким массовым национал-куколдизмом занимаются только у нас.
Так тебе прямым текстом говорят, ЧТО движет.
А я мягко намекаю, что это ложь или в лучшем случае искреннее заблуждение.
Если твой батя напьётся и начнёт пиздить соседа тебе будет похуй на эту ситуацию? Не думаю. Это твой родной человек, с которым тебе жить, а ещё и возможно расхлёбывать за ним заваренную кашу. А если какой-то еле известный тебе мужик из соседнего города так поступит? Да похуй тебе через два хуя будет. Нет, ты его, конечно же, осуждаешь. Если вспомнишь о нём когда-нибудь. Потому что он там, далеко, и тебе он никто.
А потом выясняется, что ты такую картину событий узнал от противоположной стороны. А на самом деле твой батя не был пьян, тот сосед - наркоман-барыга, регулярно избивающий своих детей, сам спровоцировал твоего батю, а крышует его местный коррумпированный шериф. И вообще, всё дело сфальсифицировано. Но ты не общаешься со своим отцом из-за каких-то комплексов и детских обид, поэтому заведомо готов принять ложную версию, в которой твой батя - злой. А затем рассказывать всем соседям, что ты поддерживаешь того наркомана-соседа и совсем не удивлён преступлениями твоего отца, ты другого от него и не ожидал. А потом берёшь взятку от шерифа и в суде лжесвидетельствуешь, что твой отец всегда тебя бил, всегда пил и ты поддерживаешь версию соседа.
Серьёзно? Родной, ты либо врёшь, либо просто ляпнул не задумываясь. Надеюсь, что всё же второе. Никогда не видел, как в том же США с экрана того же телевизора критикуют президента, политику, как внутреннюю, так и внешнюю? Никогда не слышал об антивоенном движении? И вот сюрприз - никто таких людей предателями не называет! Хотя нет, турбо-патриоты и там, конечно есть, но там они всё-таки считаются радикалами, а радикалов слушать - себя не уважать.
Ты читать умеешь? Попробуй сначала прочитать мнение оппонента, а не додумывать за него.
Одно дело - критиковать своё государство, своё правительство.
Совсем другое дело - уехать в другую страну, критиковать всю свою нацию, говорить, что тебе стыдно за неё, участвовать в информационной войне на стороне противников твоей страны, донатить деньги тем организациям, которые занимаются убийством твоих сограждан (в том числе мирных).
Для примера, это как если бы Ева Морозова осудила действия Израиля, написала бы, что ей стыдно за всех евреев в мире. А может, вступила бы в Хамас и поехала воевать против израильтян.
> А я мягко намекаю, что это ложь или в лучшем случае искреннее заблуждение.
Ну ложь, значит ложь. Что поделать. Продолжать что-то доказывать человеку, который отказывает мне в праве на мнение, которое ему неугодно, я не собираюсь. Разговор окончен.
Это не политический пост, хотите поговорить о своем любимом: Милости просим на "особый порядок размещения". Заканчивайте, пока модератор всю ветку комментариев не похерил вместе с вами.
Нет запрета, но модератор придти и выпилить ветку сможет. Хотите проверить, продолжайте дальше. Нет пожмите друг другу руки, выкурите по сигаретке и по домам.
В посте политики нет, есть ли она в ШКЯ? Можете написать об этом пост, в соответствии с особым порядком. И там на витрине развлекайтесь вдоволь.
За что? Никто из нас правил не нарушал, оскорблений нет. Опять же, даже если и выпилит (чего, повторюсь, не будет, так как нарушений в ветке нет) - ну, это наши проблемы, в конце концов, тебя же это никак не заденет.
@moderator, тут в неполитическом посте разразился бурный политический дискурс, одна из сторон которого после ряда предупреждений отказывается его сворачивать. Натащили всего подряд: "Чествование СС", "Ордера на арест на Зеленского", "Крыма", и так далее. Вроде пока и правда никто никого не кроет мглою, вихри снежные крутя. Но такие обсуждения попадают под особый порядок насколько мне известно. Или можно заходить в любой пост и резвиться там на эти темы сколько заблагорассудиться?
А с чего это они должны самоцензуриться? Они никому литоваться в изливании собственных эмоций не обязаны. Не нравится - иди мимо.
Для того, чтобы почувствовать себя небезопасно таким людям обычно не нужна СВО
Пха-ха, очередь на Верхнем Ларсе в известные даты это только подтвердила. Попытки бегства через границу на Украине сейчас тоже это активно подтверждают.
в его поведении меньше лицемерия
Субъективщина. Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.
она может иметь крайне поверхностные знания
ну да, еще скажи, что она на основании этого не имеет права критиковать власти. Еще как имеет.
Я вам открою секрет: в любой войне мирное население любой страны не заслуживает гибели. И украинцы, и россияне, и иракцы, и сирийцы, ...
Где бомба по Банковой в момент нахождения там Рады и Зеленского? Почему ВСУ и ЦИПСО не объявлены террористической группировкой? Ордера на арест на Зеленского и то сняли с публикации.
Или мы играем в ковид-2.0, и именно поэтому можно посылать людей мясорубиться с обеих сторон с применением современных вооружений, тем самым поддерживая индустрию искусственных конечностей, коей выжившие, но покалеченные будут пользоваться до концы своих жизней?
а тут внезапно зашевелились, когда Вам из-за занавеса подсказали
чуть что, обвиняй во всем занавес, ага.
Я так понимаю, Вы для себя решили, что во всех бедах будете винить лично Путина за то, что "он такое допустил"?
В 14 году надо было идти до конца. Со всей страной поступили бы, как с Крымом - от этого выиграли бы все, даже западенцы. А теперь всё, ставки подняты, только непонятно, зачем.
Кроме того, за Северные Потоки никто до сих пор ничего никому не предъявил.
Это какая-то Ваша
описали Вы её
Не выкай мне тут. И с заглавной буквы тоже не выкай в интернетах, никогда: Розенталь запрещает.
Ну это опять-таки что-то мутное, абстрактное и основанное
Паспорт негражданина достаточно абстрактен? Чествование СС? Запрет Георгиевской ленты?
Зачем Америка? Я говорю про Израиль
Ну вот видишь, тебе США незачем, а ей и США и Израиль незачем. Позитивно она их все равно не пиарила.
А с чего это они должны самоцензуриться? Они никому литоваться в изливании собственных эмоций не обязаны. Не нравится - иди мимо.
Потому что публичные люди имеют влияние на свою аудиторию. Именно поэтому инфлюинсеры получают деньги за рекламные интеграции.
Как мне кажется, инфлюинсеры также должны осознавать ответственность за своё влияние. Особенно в тех случаях, когда они призывают свою аудиторию не купить мобильную онлайн игру или курс в онлайн-школе, а, например, переводить деньги на оружие ВСУ.
Пха-ха, очередь на Верхнем Ларсе в известные даты это только подтвердила. Попытки бегства через границу на Украине сейчас тоже это активно подтверждают.
Ну да.
Субъективщина. Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.
Не понимаю, почему эта поговорка здесь уместна, но вот 2 примера:
Стас был техноблоггером на Ютубе. После начла СВО он стал поддерживать РФ и потерял свой канал и немалую часть аудитории. Он постоянно ведёт дебаты с людьми с другой стороны и имеет возможность видеть ситуацию с разных сторон.
(Если что, я не являюсь фанатом Стаса. Как по мне многие его шутки слишком грубые и тупые, а в дебатах с людьми, шарящими в истории, он сильно проигрывает.)
Ева не публиковала никаких постов с глубоким политическим смыслом. В интервью она говорила, что её позиция определяется видосиками Максима Каца. Нуу, такое. Он пропагандист средней руки одной из сторон. А Ева, получается, лишь потребляет готовый продукт с выстроенным мнением.
не имеет права критиковать власти. Еще как имеет.
Имеет. Но не как многомиллионный блоггер. Это как человек без мед.образования, продающий лекарства.
Где бомба по Банковой в момент нахождения там Рады и Зеленского?
А почему она там нужна? Почему Вы думаете, что убийство Зеленского нам выгодно?
Почему ВСУ и ЦИПСО не объявлены террористической группировкой?
ВСУ, вроде, считается экстремистской.
По ЦИПСО нанесли ракетный удар в первые дни СВО. После этого все ципсошники коллективно переехали в Польшу.
Ордера на арест на Зеленского и то сняли с публикации.
Такая голимая формальная мелочь. На такие вещи обращают внимание только самые радикальные конспирологи.
Или мы играем в ковид-2.0, и именно поэтому можно посылать людей мясорубиться с обеих сторон с применением современных вооружений, тем самым поддерживая индустрию искусственных конечностей, коей выжившие, но покалеченные будут пользоваться до концы своих жизней?
Так, вот в этом месте уже раскрываешь себя как конспиролога. =) После этого тяжело принимать твои слова всерьёз. Да и спорить как-то бессмысленно.
чуть что, обвиняй во всем занавес, ага.
Аа. То есть, в этой войне страны НАТО никак не замешаны и не участвуют в информационной войне против РФ? Ну, ну. Странно, что ты про ЦИПСО выше вообще написал. Мог бы просто написать, что его не существует.
В 14 году надо было идти до конца.
Или не надо было. Наверняка в 2014 этого никто не знал и не мог знать. Никто не мог знать всех последствий для РФ - экономических, политических, военных. Из возможных последствий:
"США и ЕС накладывают экономические санкции на РФ. Неподготовленная экономика РФ не выдерживает и обваливается. Как у СССР в 1991. После этого в РФ начинаются мятежи в разных крупных городах, страна разваливается на множество малых осколков, постоянно воюющих друг с другом."
Ты этого всего не учитываешь, потому что не несёшь ответственности за принятие глобальных решений. Поэтому можешь себе позволить в воображении проводить любые сценарии и всегда оказываться правым. А в реальной жизни всё сложнее.
Паспорт негражданина достаточно абстрактен? Чествование СС? Запрет Георгиевской ленты?
Аа, так в этом во всём виноват Путин? Лично ты бы как запрыгнул на место президента в 1991-1999 и как бы навёл везде порядок! И пох, что экономика в хлам, что населению есть нечего. Интересно, почему вообще СССР развалили? Продолжали бы жить с убитой экономикой. А, хотя нет, марксизм - же материалистическая идеология. А значит, массово умирать от голода и нищеты считается неправильным.
Ребятки это не политический пост, хотите поговорить о своем любимом: Милости просим на "особый порядок размещения". Заканчивайте, пока модератор всю ветку комментариев не похерил вместе с вами.
Но, когда абсолютно аполитичный блогер начинает внезапно рассуждать
Это ровно что ты щас делаешь. Вот какого хера начал тут шить политику? Это что политический пост? Если у тебя недержание емких и взвешенных тезисов, дай пост с соответствующим "особым порядком размещения" он не просто так введен, есть для этого хорошие причины. Этот пост не политический и притягивать за уши его в это не надо.
Ладно этот с серпом и молотом на лбу там все ясно сразу. Как бомж куда бы ни зашел вонища сразу на все помещение.
ШКЯ
163 поста4.7K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Публикация постов не по теме ШКЯ;
- Национальная, религиозная, языковая вражда и прочие ксенофобные высказывания, оскорбления авторов и участников сообщества.
--
При виде нарушения правил сообщества вызывайте аккаунт . Правила Пикабу находятся в компетенции