1

Кассационная жалоба

Добрый день!

Прошу помочь советом.

Была подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ш. сначала возвратила кассационную жалобу без рассмотрения по существу, вынесла об этом определение.

Данное определение мы обжаловали в соответствии со ст. 379.2 ГПК РФ. Данная жалоба (на определение об оставлении без рассмотрения по существу) рассматривалась коллегиальным составом судей этого же кассационного суда, её нам удовлетворили. Первоначальная жалоба (которую сначала оставили без рассмотрения) передана на рассмотрение той же судье Ш.

После этого судья Ш. вынесла определение о принятии жалобы к производству и определила, что данная жалоба будет рассмотрена ей единолично без проведения судебного заседания, сославшись на часть 10 статьи 379.5 ГПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Но дело в том, что обжалуемые постановления не были рассмотрены в порядке упрощенного производства. Поэтому кассационная жалоба должна быть рассмотрена в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, в соответствии с частью 1 статьи 379.5 ГПК РФ.

Можно ли обжаловать данное определение судьи Ш. о принятии жалобы к производству и ее рассмотрении единолично без проведения судебного заседания? Если можно, то вопрос куда именно обжаловать и на основании какой статьи?

Или нужно дождаться вынесения постановления судьи Ш. по результатам рассмотрения кассационной жалобы и после этого обжаловать его с указанием на неправильность рассмотрения жалобы?

Уверенность, что судья Ш. примет решение по кассационной жалобе не в мою пользу, стопроцентная, так как она изначально пыталась вернуть жалобу, совершенно не обосновывая свое решение.

Лига Юристов

40.2K постов40.2K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, что я, будучи практикующим юристом, имеющим с гражданским процессуальным правом дело каждый день, всё-таки права.

Вас не смутило, что в группе 2) тоже есть слова "определения" или что в группе 3) оно повторяется два раза?

Потому что это разные определения, разные судебные акты.

Группа 3) это всевозможные определения судов первой инстанции (возвраты, пересмотр по вновь открывшимся, приостановление, подсудность и пр.) и производные от них.

Группа 4) это упрощенка и производные акты.

Понять иначе нельзя, как минимум потому что, если бы Ваша трактовка была верной, то она бы включала "судебные приказы (группа 1), рассмотренные в порядке упрощённого производства", что является явной ерундой, поскольку приказы и упрощенка - два различных порядка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за разъяснения
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этой статье идёт перечисление судебных постановлений, кас. жалобы на которые рассматриваются судьей КСОЮ единолично.

Это (условное перечисление, точная разбивка ещё мельче):

1) вступившие в законную силу судебные приказы,

2) решения мировых судей и апелляционные определения районных судов,

3) определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения,

4)решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

То что Вы выделили - это только группа 4) обжалуемых суд. Актов.

Ваш случай из группы 3)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот почему бы законодателям не написать так, как Вы написали (по пунктам). А в их формулировке можно понять по-разному. Если всё-таки Вы правы, то для чего в группе 4) слово "определения"? Вроде про определения уже в группе 3) написано.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кассационные жалобы на определения районного суда и вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения рассматриваются судьями КСОЮ единолично.

Это есть и в цитируемом Вами тексте.

Ошибки в действиях судьи нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень уж запутанная формулировка в этой статье. Можете тогда пояснить, что имелось в виду под фразой:

определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

Ведь мы как раз обжалуем определения судов первой и апелляционной инстанций, но приняты они по делу, рассмотренном по общим правилам искового производства.

Может всё-таки цитируемая здесь фраза, относится ко всем перечислениям до этой фразы (включая районные суды)?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте уточним сначала:

Кас Жалоба подана Вами на решение районного суда?

Ни на решение мирового (и последующие акта), ни на определение районного

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кассационная жалоба подана на определение районного суда и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества