4224

Что такое батискаф

На фоне последних новостей про батискаф Титан не перестаю удивляться "безумству храбрых". Несколько лет назад что-то побудило меня к изучению истории батискафов, и вот что я узнал.

Батискаф - в принципе своем штука простая, как самолет. Но есть нюансы. Главная фишка батискафа - гондола, в которой находится пилот под нормальным давлением. За счет нормального давления он может достаточно быстро погружаться и всплывать без риска развития декомпрессионной (кессонной) болезни или ДКБ. ДКБ - это когда азот из воздуха, растворенный в крови под давлением, с уменьшением давления начинает из нее выходить. Если не контролировать скорость этого процесса, начинается активное газообразование (как при открытии газировки), которое вызывает закупорку сосудов и в итоге смерть. Поэтому после погружения на большие глубины с аквалангом приходится делать очень медленные и долгие всплытия. Батискаф позволяет находиться в гондоле под атмосферным давлением, а потому лишен риска получения ДКБ при быстром всплытии. Поскольку батискаф погружается на большие глубины, гондолу делают в форме сферы, чтобы она могла держать высокие давления.

Первый батискаф FNRS-2 разработал Огюст Пиккар и совершил на нем буквально пару погружений, после чего сделал уже более знаменитый Триест, на котором с товарищем спустился в Марианскую впадину (это около 11 км от поверхности до дна, на минуточку).

Огюст понимал, что батискаф - штука сложная и опасная, а потому конструкция должна быть простой, как пробка. Как коническая пробка. Поэтому все иллюминаторы и прочие затычки в гондоле имели форму усеченного конуса, чтобы давление их вжимало в корпус плотнее по мере нарастания. Сама же гондола была в форме сферы, изготовленной из двух полусфер с тщательной обработкой и идеальной подгонкой, чтобы стык также уплотнялся за счет огромного давления воды. Суть в том, что сфера - самая прочная форма, поскольку испытывает равномерное давление со всех сторон.

Поплавок, на котором висела гондола, был еще хитрее. По сути это была цистерна, заполненная бензином. Бензин легче воды, поэтому цистерна являлась поплавком, но при этом бензин жидкий, поэтому поплавок не мог быть раздавлен водой снаружи. На случай избыточной плавучести можно было сбросить немного бензина, заместив его водой (кошмар для экологов), а на случай избыточного веса имелся балласт в виде дроби, которая удерживалась в специальных бункерах электромагнитными замками.

Все было продумано практически до мелочей. Даже если возникнут проблемы или сядут аккумуляторы, электромагнитные замки отключатся, дробь начнет высыпаться, и батискаф спокойно всплывет. Насколько я помню, подобные принципы использовались практически во всех последующих батискафах с поправкой на более современные технологии.

А еще у Триеста был прикольный детектор дна, чтобы его не пробить. На корпусе висел стальной трос, закрепленный электромагнитным замком. Когда нижний конец троса касался дна и постепенно ложился на него, он тем самым “разгружал” батискаф, и тот останавливался. Перед всплытием трос можно было скинуть. Таким образом, батискаф мог погружаться очень плавно, и при этом обладал механической и достаточно простой защитой и от падения на дно, а также на случай аварийного всплытия.

В конце 1980х годов СССР заказал в Финляндии два батискафа Мир для исследований океанских глубин. Гондола там, разумеется, была сферической. А вот система аварийного спасения предполагала сброс аккумуляторов в качестве балласта в крайнем случае. На не крайний случай там был спасательный буй с тросиком, по которому страхующий корабль мог спустить с поверхности трос и вытащить батискаф с глубины.

В 90х батискафы были как-то не при делах, поэтому ими заинтересовался Джеймс Кэмерон, и прославил их сразу в нескольких своих фильмах. Наиболее известный, конечно же, Титаник. Менее известный - Бисмарк. В своих документалках Кэмерон показывает работу батискафа изнутри. У Миров уже были внешние манипуляторы, которые очень помогали запускать подводные дроны в корпус Титаника. В общем, материала наснимали за несколько лет на несколько фильмов.

А потом Кэмерон решил пробить дно и таки нырнуть в Марианскую впадину. Но чуть глубже, чем Пиккар. Однако, в США вроде как действовал запрет на изготовление гражданских батискафов, и тогда он тайно обратился к Австралийцам. Там была какая-то хитрая бюрократическая история, после чего австралийцы, спустя 8 лет, выкатили ему Deepsea Challenger. Он весил в 10 раз меньше Триеста и превосходил старичка по всем параметрам. Впрочем, у них разница в возрасте была около 50 лет.

Австралийцы, кстати, применяли ту же финскую технологию при изготовлении сферы, что и в случае с Мирами - снимали все дефектные слои с отливки, значительно повышая прочность металла.

В итоге, Кэмерон смог нырнуть в Марианскую впадину буквально на пару часов. Особо там ничего не увидел, потому что темно, да и что там делать. Однако смог немного поёрзать по дну, повглядываться в бездну и помедитировать под слоем воды в 11 километров. Тем не менее, взял образцы грунта и даже сделал видеозапись бездны. Примерно через 6 часов, когда Джеймс сломал в батискафе практически все, он дернул балласт и всплыл.

Кажется, с тех пор больше таких грандиозных проектов не было.

В общем, батискаф - штука довольно простая, но подходить к ее изготовлению нужно серьезно. Все-таки, не пивная банка.

Если кто погружался в Красном море к кораблям вроде SS Thistlegorm, мог наблюдать там железнодорожные цистерны, смятые давлением, как пивные банки. А глубина там всего 30 метров. Глубина же залегания Титаника в 100 раз больше.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
86
Автор поста оценил этот комментарий

Детский вопрос? Батискаф не мог быть один в открытом море. Стало быть его доставило в эту точку судно, которое должно было бы его дождаться и забрать обратно. Наличие судна заметно бы ускорило поиски.

Далее. Разве нельзя было прицепить к батискафу трос, что бы в экстренной ситуации простой лебёдкой можно было бы его достать?

Далее. Где аварийный сброс балласта, когда после сброса оного батискаф сам всплывает на поверхность?

раскрыть ветку (28)
74
Автор поста оценил этот комментарий

я совсем не специалист и разделяю ваш скепсис, однако попробую ответить на вопросы:

1) скорее всего сопровождающее судно не оборудовано средствами поиска на такой глубине

2) наверное такой длинный трос просто очень много будет весить и оторвется под собственной тяжестью

3) возможно он и был, и даже сработал, да только после того как батискаф "схлопнулся" положительной плавучести не осталось и металлические обломки просто остались лежать на дне

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде уже созданы тросы с положительной плавучестью. А вот судно не то, это наверняка.
26
Автор поста оценил этот комментарий

2. Нет. Возьмем для примера стальной трос 37мм. Он весит примерно 5 тонн на километр. Т.е. вес самого троса 20 тонн. Нагрузка на разрыв у него 630 тонн. Его применяю для подъема труб и оборудования в скважинах (колонна НКТ-114 в 5 км весит под 500 тонн) 10 тонную посудину такой трос вытащит не заметив.

раскрыть ветку (7)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Какая парусность у троса такого сечения длиной 4км. Как будет мотылять ПА на конце троса под воздействием подводных течений?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, в этом случае компенсируется рулением двигателями

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какими ещё двигателями о_0

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Которые крепятся к корпусу, посмотрите фото разных батискафов, там видно должно быть

9
59.5
Автор поста оценил этот комментарий

У миров использовался кевларовый трос, за который их в случае чего можно было поднять.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде этот легкий трос был нужен чтобы спустить к аппарату уже нормальный трос который его и поднимал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он использовался в качестве аварийного и вылетал из батискафа с поплавком в экстренной ситуации. Но сам батискаф никто разумеется не привязывал к кораблю.

86
Ой всё!
Автор поста оценил этот комментарий

Вы слишком умные вопросы задаете. Инженеров, которые предлагали сделать тесты или выявляли несоответствие ТБ увольняли сразу

Владелец видимо эйфорию какую то словил и решил что он бессмертный

Я тоже думаю, что денег было бы достаточно, чтобы оплатить батискаф (проверенный), который бы спускался параллельно и если что - подал бы сигнал

раскрыть ветку (8)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Инженеры потому что были 1) белые и 2) 50-летние и старше.

А, еще они были скучные. А нужны были молодые с горящими глазами.


Зато теперь в компании уж точно не скучно и у всех горящие глаза жопы.

33
Автор поста оценил этот комментарий

"Ты знаешь скока у меня деняк?? Я чо угодно могу делать и мне ничё не будет."

Теперь он самый богатый покойник возле Титаника.

раскрыть ветку (4)
7
Жена Теда Фаро
Автор поста оценил этот комментарий

Думается, среди пассажиров Титаника и побогаче были (и не все они спаслись).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Миллиардеров тогда не было.

раскрыть ветку (1)
3
Жена Теда Фаро
Автор поста оценил этот комментарий

Если пересчитать на современные деньги, то вполне могли быть.

0
Автор поста оценил этот комментарий
и тем не менее.
28
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в таком случае сразу было не сесть на проверенный? Опять же, в текущей истории батискаф просто "схлопнулся" от давления за доли секунд. Параллельный батискаф просто бы констатировал его гибель сразу и все, тут ничем не помочь

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто травки обкурился и решил что он мудрее умных инженеров)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Аварийный сброс балласта был, там крепление должго было раствориться через сутки, так что на поыерхности их тоже искали, но даже если бы они всплыли, люк был щакручен на болты снаружи, им бы это мало помогло. Судно было, но толку от него? Связь пропала и все. На счет троса конечно уже проеб, хотя бы буй на тросе существенно помог бы бымтро найти батисасф.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пропадает связь -> попытка экстренного подъёма за трос -> вызов спасателей при неудаче.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Судно было.

Но его наличие никак не поможет если батискаф расплющило на глубине.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Обеспечивающее судно ещё смешнее. Это небольшой плот с канистрами и резервуарами со сжатым воздухом.
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А фото есть? Саму консервную банку уже видел, а плот что-то не гуглится.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот оно, это мощное судно обеспечения. Келдыш по сравнению с этим инженерным чудом - отсталая посудина из СССР
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Там был аварийный сброс балласта, но чем он может помочь если титан просто сплющило
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества