Да ещё и ссылка на его сайт?
Спасибо, поржал )))) Находятся же еще идиоты ))))
Можно как угодно относиться к ФБК и к Навальному, пусть он хоть сам дьявол будет, но оперируют они данными из открытых источников, официальных государственных ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Росреестр, в частности усиленных электронными подписями. Вы сами можете запросить эти сведения. Вымарали Росреестр только когда нашли замок у Шойгу https://navalny.com/t/701/, но это уже, сам понимаешь, полная деградация государственных институтов:) О том же бизнес бывших прокурорских жён с Цапками и Цеповязами:
"Авторы расследования выяснили, что Лопатина владеет фирмой «Сахар Кубани» совместно с женами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза — основными фигурантами дела об убийствах в станице Кущевской Краснодарского края. Это, указывают в ФБК, подтверждается «всеми возможными выписками» и данными баз. Четвертая соучредительница ООО «Сахар Кубани» Надежда Староверова — супруга Алексея Староверова, который возглавлял управделами Генпрокуратуры. Он был отстранен после того, как в его особняке обнаружили членов так называемой банды ГТА, орудовавшей в Подмосковье — ее жертвами стали 14 водителей."
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/01/12/2015/565d93b29a7947c1360af8...
И всё, круг замкнулся, дальше или Юра Чайка сажает своих сыновей или Россия продолжает становиться огромной Кущёвкой.
Хотя если сравнить данные из открытых источников, причём не от невнятного Transparency International, (который не раскрывает своих методик подсчётов и исходных данных для них и тем самым публикует информацию, которую никак нельзя проверить и которой, соответственно, нельзя доверять), а от Европейского антикоррупционного комитета (по ЕС) и от СК РФ (по РФ), то, внезапно, оказывается что в ЕС уровень коррупции в десятки раз выше, чем в РФ.
Это маленький фрагментик того, что происходит в России. Если хочешь накидаю тебе ссылок, почитаешь.
Если интересно, из последненького https://navalny.com/p/4724/ .
изучайте.
Политические посты
1. Пост претендующий на правду должен содержать доказательство (пруф): ссылку на достоверный источник. Если ваш пост является скриншотом, приложите ссылку на страницу, с которой сделан скриншот, а так же ссылку на достоверный источник, подтверждающий написанное.
В зависимости от ситуации достоверным источником может считаться ссылка на соответствующую статью в крупном СМИ, официальную страницу/сайт уполномоченного лица или государственного органа, видеоролик, который не вызывает сомнения в подлинности.
Пруф необходимо указывать в описании поста.
Отсутствие пруфа в описании может привести к удалению поста.
2. Пост, содержащий оскорбительный контент даже в сатирической форме, может быть удален. Пример
3. Пост, не имеющий информации по существу, носящий негативный/оскорбительный характер, может быть удален. Пример
Рекомендации к политическим постам:
1. Политический пост должен быть по существу и обладать доказательством (пруфом): ссылкой на достоверный источник
2. Пост не должен носить оскорбительный характер
В случае несоблюдения вышеописанных рекомендаций, ваш аккаунт может быть заблокирован.
Как я должен был реализовать это практически? Как я должен был скомпоновать этот мем с пруфами? Я понимаю ваши чувства и уважаю вашу политическую позицию, но вы наркоман.

