раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
От части я с вами соглашусь потому что технически вы правы. Но сейчас никто кроме таких задротов как мы не знает что такое киберпанк.
И всё им называют что как-то технически продвинуто...
Может язык всё же меняется и уже киберпанк имеет другое значение?..
раскрыть ветку (9)
Когда люди начинают подменять термины на те, какие им удобно - это не изменение языка, а скудное познание и нежелание его расширять. Киберпанк - определение конкретного жанра (стилистики, если хотите) и зачем называть киберпанком то, что им не является и, скорее, относится к хай-теку (хотя я тут утверждать не буду, тут я не уверен)?
раскрыть ветку (6)
Тут я с вами совершенно согласен сэр, но что если все в мире хай тек будут называть киберпанком, а останемся лишь мы выдящие разницу - что это тогда если не изменение языка?..
раскрыть ветку (4)
А я и не утверждал, что язык не меняется. Я не согласен с конкретной позицией - что никто не употребляет слово киберпанк в его изначальном значении. Как минимум, как поджанр научной фантастики, он всё также популярен и продолжает иметь характерные черты. Не стоит считать, что активное употребление слова в ином значении в рамках разговорного языка меняет значение вообще.
Основной комментарий отссылал именно к поджанру киберпанка (ибо было уточнение про High tech. Low life). То есть, речь шла именно про уровень поджанров. Вы же заявили про любую "техническую продвинутость", но это характерно для всего жанра фантастики. Ваше утверждение можно развернуть как "В современном языке фантастика = киберпанк", но это не так. "Звёздные войны", "Аватар", "Космическая одиссея 2001" - всё это подпадает под ваше утверждение о технической продвинутости, но ни один из представителей вообще не похож на киберпанк и я ни разу не слышал, чтобы их к нему причисляли.
Иронично, кстати, что я критиковал в своём прошлом комментарии подмену понятий и именно её вы решили использовать, чтобы со мной поспорить.
раскрыть ветку (3)
Так я не говорю что оно изменилось. Я про то что воможно это начало изменения значения слова...
раскрыть ветку (2)
А ваш комментарий выше показывает, что говорите
...Может язык всё же меняется и уже киберпанк имеет другое значение?..
...Уже киберпанк имеет другое значение...
...Уже имеет...
раскрыть ветку (1)
Дык это вопрос подталкивающий к мысли )
Так то для кого-то возможно уже имеет иное значение. Потому как для многих это вообще не литературный термин и они понития не имеют о его происхождении.
Может быть и скорее всего то, как течет современная жизнь, по крайней мере в России, и есть киберпанк)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Дозуа это не писатель, он редактор, рецензии писал, в частности на романы Уильяма Гибсона, который писал как раз киберпанк
раскрыть ветку (1)
"Высокие технологии, низкий уровень жизни. Бедность и незащищённость, бесправие, бесперспективность."
"Возьмем для примера лабораторную крысу, в чей мозг вживлены электроды. Как вы посмотрите на то, если она начнет страстно проповедовать то, что в конце концов Природа Грызунов восторжествует? Почти все, что мы делаем с крысами, можно проделать и с человеком. А с крысами мы можем сделать многое. Об этом нелегко думать, но это правда. Она не исчезнет, если мы закроем глаза. Это и есть киберпанк."