2

Атакуют, однако

Интересное такое дело - эти религиозные срачи. Давно я этим развлекался. И вот реально: что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем.
Вспомнил один анекдот древний.

В школе урок атеизма. Марья Ивановна:
- Дети, вот мы теперь все знаем, что бога нет, поэтому давайте все поднимем правую руку и покажем вверх фигу!
Все поднимают руки, кроме Вовочки.
- Вовочка, а ты что же?!
- Марьванна, если бога нет, то кому показывать фигу? А если всё же есть, то зачем портить отношения?

Вот если бы кто-то агрился на реальную религиозную пропаганду в посте, так нет же: строчат сугубо самостоятельно. Подгорает просто от существования верующих (и транзитивно, таки же от существования и Бога тоже).
Мечетесь, думаете, боитесь, хотите, что-то печёт внутри? Просто задайте свои вопросы. Мне можно: я давно в теме, но и не бабка из села. Хотя бы для того, чтобы хоть что-то минимально разумное нести в своих атеистических заходах. А то боян на бояне. Ужасно скучно выходит, господа. Нельзя быть настолько неграмотными атеистами. Стыдно даже.


1
ВСЕГДА!
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, например, писатель Марк Твен был очень верующим человеком. Но в одной из своих книг он буквально описал становление атеистов Тома Сойера и Гекельбери Финна - когда они поставили эксперимент, сказали какие-то там проклятия, их не убило за это молнией в тот же миг, и они поняли - Бога нет. Зачем он это написал?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, чтобы обозначить очень наивный вариант веры. Многие застревают именно на этом примитивном уровне
показать ответы
1
ВСЕГДА!
Автор поста оценил этот комментарий

но это уже не вера, это самый настоящий Научный Атеизм! Более того, подобные атеисты существовали с незапамятных времён. Наверное, они появились одновременно с самой религией. Ну может чуть позже, да )))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Многие и остаются на том же незатейливом уровне, как в доисторические времена.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Церковь с богом ничего общего не имеет иначе впизду такого бога. А писание это всего лишь инструмент церкви,много раз переписанный как выгоднее церкви.И не надо мне тут проповедовать. Кирюшке на яхте его проповедуй... или кто там у вас. Это моё личное мнение,надеюсь понятно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Везде люди. Люди разные. Среди христиан есть святые, есть не очень.
Но глава и пример - Христос.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не мир принес я вам...
А ветхий завет мы уже не чтим, да? Или выборочно?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Представим, что мы с вами два брата. Я - христианин, вы - воинствующий атеист. Всё, между нами не мир, но меч. Если мы настолько непримиримы, конечно. О подобной ситуации говорит Христос.
Можно поговорить о том, каково восприятие книг Ветхого Завета в христианстве. Но Иисус говорил, что пришёл исполнить, а не разрушить закон. При этом, когда тогдашние учителя Писания спрашивали Его о неких спорных частностях, иногда был ответ вроде "по жестокосердию вашему был вам дан тот закон". Вот примерно так во всём. ВЗ важен, но, как и во всём, полезно и приложение разума, и водительство Церкви.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почти любое искусство - это искажение реальности. Некоторое - сильное искажение. Зачем - спросите, например, у Пикассо, Сальвадора Дали и других художников.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть искусством, в данном случае, будет исключение из изображения реальности неотъемлемого признака изображаемой сущности.
Да можно, что уж там. Но вопрос о том, зачем это стало нужно, нет ли в этом элемента богоборчества... А следом встанет вопрос о том, почему он появился, почему художнику так это необходимо, почему он так настойчиво нападает на Бога, что его настолько тревожит, что он не может просто рисовать то, что видит?
Как-то так диалектика выстраивается.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чего ты хотел от усредненной человечьей единицы? Теории относительности?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю логики этого замечания. Люди многообразны. И Господу не было смысла создавать миллионы одинаковых роботов. Он творит из Любви. А любить, например сотни тысяч вагонов с серверами - такое себе. Разве что любить факт обладания, но это не любовь к каждому.
Потому люди хоть и в чём-то похожи друг на друга, но и уникальны.
показать ответы
1
ВСЕГДА!
Автор поста оценил этот комментарий

но это уже не вера, это самый настоящий Научный Атеизм! Более того, подобные атеисты существовали с незапамятных времён. Наверное, они появились одновременно с самой религией. Ну может чуть позже, да )))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть то, что называют научным атеизмом, и есть примерно подобное с другой стороны: толкование (экзегетика).
Библеистика. Писание сохранено Преданием (историей Церкви, самой Церковью). Она же (Церковь) веками уточняла толкование.
И это - очень многообразная наука, где и археология, и философия, и филология, и физика, и история... В общем, не счесть жемчужин. 🤔🤓🥸
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тс,да кому ты нужен со своим богом? Это ты по ходу мечешься и печёт у тебя. Всем похуй.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по тому, что вопросы всё же появляются, похуй всё-таки не всем. ;)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да там вся Библия это куски мифов. А заповеди не обязательны к выполнению, это очевидно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Те, кто считает эти заповеди важными, а эти "мифы" вероучительными, становятся христианами.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ очень простой. Бог - Он всемогущий. Если Он не может чего-то, то это и не Бог вовсе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если кто-то по-настоящему любит кого-то, то воля любимого будет пределом для воли любящего. И благо любимого существа будет благом любящего.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ваше стремление вести дискуссию по этому весьма деликатному вопросу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста. Спрашивайте или отвечайте со мной. :)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Для удобства типографики или рисования, для эстетики, для аллюзии на отсутствие бога под этими крышами, потому что просто захотелось... Посыл неважен. Можно или нет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Но это явно будет не для удобства. Это будет намеренное искажение реальности.
И тут возникает вопрос: всё же зачем?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

странный немного ответ, "первые главы" это какие ? 1,2,3,4 ? или все не следует толковать буквально ? А как тогда толковать ? Кто решает как толковать ? Можно ли толковать слово божие ? Не от этого ли много еретиков и раскольников всяких появляется ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всё есть толкование. Мы смотрим на снег, он имеет контент. Это или углекислота, или ещё что, или просто водичка в кристаллической форме в мартовскую оттепель.
Историческими считаются главы, начиная с четвёртой, то есть с Авраама, 1850 г до н.э.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос, как заказывали:
можно ли изображать церкви / купола церквей без крестов?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?
Действительно, тут вопрос только - зачем. Просто из протеста?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мракобес, все остальные молодцы. Срача нет, расходимся) а по теме, каков предмет спора?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет предмета спора, нет спора. Есть возможность задать вопросы
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нашей
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ещё и размногирение личности. Окей, чо...
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такова реальность.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не повезло твоей реальности
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Приходит потеря веры? :)))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я вижу, что ты находишь свой комментарий смешным. Что ж.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
То, что утверждается без обоснований может быть отвергнуто без обоснований.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это как раз и есть то самое важнейшее отличие. "Никто не называет Бога Отцом, кроме как Духом Святым". Это не открывается эмпирически. Но, стоит пожелать, и оно приходит.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага... и ещё они верили в победу Манчестер Юнайтед, ребята!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я взялся отвечать на вопросы или на то, что хоть как-то похоже на вопросы.
А это... Booooring
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не спорит про бога. Сам факт нельзя доказать или опровергнуть. А вот поспорить с религиозными долбоёбами об их религии вполне возможно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек желает становиться лучше, Бог ему помогает. Иначе он может оставаться чванливым, наглым, злым и т.п.
У тех, кто запрещает Господу себя изменить, шансов несколько меньше.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы с ними общались? Кто вам сказал что они верили именно в вашего бога?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Они верили в то, во что верила Святая Вселенская и Апостольская Церковь. Та же, к которой принадлежу и я
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы перестали быть верующим.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я стал верующим. До 20+ лет был атеистом. 😁
Потом искал Бога. Потом оказалось, что Он искал меня уже тому 20+ лет
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот этот зооморфизм никак нельзя было из религии вычистить? Ладно Зевс лебедем для любовных утех оборачивался, но Саваоф для того же - голубем? Смешно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, неужели всё настолько плохо? 🤔
Не оборачивался же...
По поводу в принципе всяких ассоциаций вроде 4 животных и прочего: для людей всё, а им как раз ассоциации и нужны. И шестикрылые ангелы, и подобное. Знак, необычное, то, что нельзя не заметить.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы перестаёте быть верующим когда требуете доказательств "потянувшись душой", неужели вы этого не понимаете?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня было так: я просил какого-то проявления, чтобы понять, есть ли Бог. И мне был малозаметный, но таки же знак. Из за эту четверть века у меня сотни раз было ощущение, что Он рядом. Он отвечает, Он поддерживает, Он ведёт.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кого вы имеете ввиду?Откуда вы знаете? Вы с ними беседовали? Церковь идёт на всё ради своей популяризации,включая все смертные грехи))) ведь им нужны деньги! Для истинной веры не нужна никакая церковь и не нужно никому ничего доказывать. Чем вы сейчас занимаетесь?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блез Паскаль, Рене Декарт. На самом деле, легион их.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус - не аватар, Он Слово
Ага, и папа у него - голубь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Голубь, коль на то пошло, - третье Лицо Троицы. :)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажите это жертвам инквизиции.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Инквизиция, кстати, знаменита тем, что имеет 95% оправдательных приговоров, больше, чем любая другая судебная инстанция. Нападки на неё - так неновы, но штош.
А с жертвами и палачами Господь уже разобрался.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это пожалуйста. Однако, всё же не стоит забывать, что многие изобретатели и учёные были верующими. И в них самих не находилось противоречия между разумом и верой.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Люди те же, что две тысячи лет назад. Ок. А те же они были три тысячи лет назад, когда ветхий завет писался? И если они изменились тогда, то почему не меняются сейчас? Или ветхий завет - это недоработанная, с ошибками, версия послания бога, которую потом исправили, да ещё и собственного аватара прислали для наглядности?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Иисус - не аватар, Он Слово, Которым творился мир. Ну, с нашей, верующей точки зрения.
2. С нашей же точки зрения, природа человека искажена грехом, и она всё та же. Проблемы всё те же, что были от создания мира. Пороки и декалог всё те же.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Авторитеты разные бывают и, основываясь на них, можно себе такого наустанавливать...
Радикальные мусульмане тоже на них опираются. Да и христиане в своё время неплохо отметились войнами и убийствами "во славу Христа".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Человек слаб. Но с Божьей помощью может стать сильным. И это не та сила, которая убивает.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ответ на заданный вопрос, а словоблудие блядское. Любовь - это чувство, ощущение, а камень - предмет. А ты хотрожопый мудак.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы меня недооцениваете. Я очень образованный хитровыдуманный перец.
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, доказательств нет. Спасибо за такой откровенный разговор. :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Доказательств нет. Но стоит потянуться душой - и Господь их даёт во множестве. :)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько доказательств нашли верующие? :)))
Мне кажется, что они перестают быть верующими как только начинают искать доказательства. :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У верующего может быть очень пытливый разум. А ещё, например, воспитанным в любознательности. Страшное сочетание...
В общем, доказательства валятся отовсюду. Вот в том, что "сей день сотворил Господь, возрадуемся и возвеселимся в оный". Потом начинаешь видеть в маловероятных совпадениях руку Бога. Это Он для меня, это Он так меня любит.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ага. А убийц и насильников тоже он создал? Для чего же?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он попускает им быть такими, как они хотят. Естественно, с последствиями. И, что не маловажно, из совершаемого ими зла Он извлечёт ещё большее добро.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я и не говорю что он есть. Мне доказывать нечего.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. То, что утверждается без обоснований может быть отвергнуто без обоснований.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Доказательств нет. То, что называется доказательствами, - только мысленные упражнения, могущие привести к идее Бога. Потому Тертуллиан говорит: верую, ибо нелепо.
Но, по моему опыту, вера, однажды зародившись, находит доказательства в достаточном количестве.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает. Предмет спора это религия. Не было бы религии, не было бы и спора.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит забавно 😅
Вроде "ты виноват уж тем..."
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, между нами не мир, но меч.
Полюбите друг друга и меня, или я убью вас. Понятно.

А к новому завету разум уже нельзя прикладывать? И разве не по жестокосердию тогдашних людей он появился? И почему бы сейчас не скорректировать его с учётом изменившихся реалий. Люди изменились, мир изменился...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне как-то случилось драться на дуэли. Правда, мы были люди цивилизованные, так что дрались на тренировочных мечах.
Цивилизация всё же растёт. Иногда совершенно ни к чему убивать оппонента. Он может пригодиться и как пример, и как человек.
А фехтовать можно и разумом, словами.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Писание Он писал или диктовал рабам божьим? Вам ли не знать, сколько ошибок допущено писарями при тиражировании оного?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В наименьшей степени от разночтений и переписок - в Средневековье - пострадали именно Евангелия. Что мудрому человеку говорит о многом. Например о том, что сам Господь отчасти водил рукой не только Апостолов, но и сотен переписчиков.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но это не отменяет того, что он до ужаса боится смерти и уверен, что нельзя мучить и убивать людей вокруг, только потому, что так сказано в священных текстах.
Умные люди зачастую умны не во всём...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О да. И кто-то даже способен это признать, установить себе авторитеты, опереться на них, так сказать, "стоять на плечах гигантов". А кто-то сам всё, сам, как попечитель богоугодных заведений Земляника
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

две религии

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тут только "Ы" сказать...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, между нами не мир, но меч.
Полюбите друг друга и меня, или я убью вас. Понятно.

А к новому завету разум уже нельзя прикладывать? И разве не по жестокосердию тогдашних людей он появился? И почему бы сейчас не скорректировать его с учётом изменившихся реалий. Люди изменились, мир изменился...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Новый Завет был написан Апостолами, учениками Христа. И они до последних своих дней всё ещё учились у своего Учителя.
Мир меняется. Но люди, как я уже говорил, снова те же. И написанные 2000 лет назад слова всё так же актуальны
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз - вас в темную комнату до сих пор мама за ручку должна заводить? Самому туда - никак?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему-то воинствующий атеист представляет, что христианин - этакий сирый и убогий. Что он не может быть, например, кандидатом философских наук и программистом в крупной компании...
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы не можете самостоятельно, своим умом, справиться со страхом смерти, одиночеством, определить цели в жизни? Вам нужно внешнее управление и постановка задач, вы уверены, что начнёте делать плохие вещи без этого? Тогда действительно вам нужны моральные ходунки, чтобы не упасть, а внутри вас нет ни капли нравственного закона. Мне вас жаль.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем там. Поясню.
Бог избавляет от страхов.
Он - ответ на страхи. Если мы с Ним, то бояться нечего.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это произошло спонтанно. Не вижу смысла спорить с фанатиками, а адекватный мыслящий человек сам прекрасно до всего доходит.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он доходит до части от части. И своим только умом, который явно более ограничен, чем совокупность умов десятков, сотен тысяч богословов. Именно поэтому Церковь говорит, что Писание мертво без Предания (то есть истории и мудрости Церкви)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что плохого в богоборчестве? Человечеству нужно развиваться, преодолевать детские страхи, исследовать вселенную, отбрасывать костыли, которые тысячи лет назад, да, позволили сделать первые шаги, но сейчас мешают бежать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Богоборчество - не единственный способ преодолеть страх. Настоящее христианство занимается именно этим: преодоление страха смерти, страха одиночества, страха собственной слабости. И Бог для христианина - верный и единственный ответ на эти страхи.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что плохого в богоборчестве? Человечеству нужно развиваться, преодолевать детские страхи, исследовать вселенную, отбрасывать костыли, которые тысячи лет назад, да, позволили сделать первые шаги, но сейчас мешают бежать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Преодолевать страхи - отличная идея.
Собственно, Бог Отец послал Сына, чтобы люди от Него научились любви, а не страху.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чего ты хотел от усредненной человечьей единицы? Теории относительности?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А! Дошло!
Единица становится тем более усреднённой, чем абстрактней, поверхностней взгляд рассматривающего.
Все уникальны, всё уникально.
Иначе было бы скучно. И нам, и Богу.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вам знать о смыслах Господа?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он Сам открывает Себя и Свои помыслы в Писании. Я и миллиарды верят в то, что это так.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
На +100500 тысяч человек всегда найдётся несколько готовых поспорить – было бы о чём.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот для них этот пост и открыл. Опять же, что побудило тебя в нём отметиться, а?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

_

Подгорает просто от существования верующих..

Да, и при этом не понимают, что сами точно такиеже фанатики как и те, кого критикуют!

Что греха таить, "религиозных" фанатиков немеряно, но там именно в кавычках.

И объединяет их всех "просто вера".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то в этом духе. Собственно, действительно в Духе. Ну, это с моей фанатичной точки зрения.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последний раз он такой хренью занимался, когда придумал и создал человека.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, примерно таков условно стандартный ответ.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы считаете женщину равной мужчине? Вот это поворот!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Они равны как Божие создания. Но самим же Богом им даны разные таланты и разные функции.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как именно вы определяете, что человек православный?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Достаточное знание Писания и Предания.
2. Участие в Таинствах и жизни Церкви.
К слову, я - католик. Минимальные признаки те же.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сказали о примитивизме. Но люди задали вопрос, получили ответ, который изменил их парадигму восприятия мира. Всё вполне органично. В чем изъян этой картины?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В чём изъян видеть в пенисе только функцию мочеиспускания?
Можно и так, безусловно.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все неудобные главы не следует трактовать буквально, ну что вы как маленький в самом то деле.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что тут неудобного? Просто кусок мифа из Месопотамии. Нравоучительного мифа.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты знаешь как православные агрятся на неверующих? Это пиздец насколько смешно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И сколько раз подряд это смешно?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вовочка в анекдоте сильно картавил и звали его Мойша
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, мне Рабинович напел, за точность не ручаюсь
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

В ребре мозга нет. Вопрос исчерпан?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Принижение женщин - такое себе дело.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

бабы точно из ребра мужеского сотворены ? почему тогда так отличаются ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Первые главы книги Бытия не следует трактовать буквально. Они нравоучительны, но не более того. Есть трактовка в духе Дарвина, де, то было не ребро, а бакулум, который есть у обезьян, но отсутствует у человека. Соответственно, обезьяна и есть тот "прах земной", из которого был создан Адам, буквально - человек.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зайду с козырей. Может ли Он создать такой камень, который невозможно сдвинуть с места? А если да, то есть ли такой камень, который Он не сможет сдвинуть с места?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стандартный ответ: да, это человек. Это тот самый камень, который Господь не станет двигать, если человек того не желает.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества