Вся проблема государственных программ по повышению рождаемости в том, что они исходят из того, что дети нужны государству.
Но никто не задается вопросом, а зачем много детей нужно самой семье. Точнее даже не семье, а конкретным частным мужчине и женщине.
Прибыль хозяев заводов предприятий начала перетекать в фот. А максимальныо роботизировать производства они не смогут тк поссорились с западом. Вот и нужна конкуренция на рынке труда, и безработица хотя-бы 10%
С учётом того как здесь недавно было множество тем: "как здорово работалось в детстве и юношестве" прогноз легко сократят лет до 14-15
Это актуально было для конца 19-го века в семье крестьян, сейчас ребенок обходится дороже в становлении до самостоятельного возраста, это как инвестиция если с этой стороны смотреть
Это опять с позиции государства.
Если чисто экономически, то в рамках семьи дети самый минимум до 16-18 лет - это чистые большие убытки. А потом в лучшем случае они начинают содержать себя, а не возвращать родителям понесенные затраты.
Кормится он с родительского стола. А налоги платит государству.
Отсюда и вопрос, зачем родителям 5 детей заводить?
Про интерес государства понятно.
Это и есть обязанность родителей. Или вы ребенка в кредит кормите, типа потом отдашь?
Да и отдает он налог а остальным распоряжается как угодно. Захочет родителей покормит, не захочет на Канары уедет.
Так зачем 5 детей-то?
В чем интерес родителей.
Обязанности такой нет. Так что рожать их нужно все таки добровольно.
Забавно, скоро курсовую буду сдавать на тему Нац.Проект «Демография». С позиции государства вы правильно пишите, это совокупный прирост налоговых поступлений от трат на ребенка+ будущая амортизация для пенсионеров , со стороны семьи удовлетворение соц потребностей. Если рассматривать мое окружение и брать в расчет эту статистику, то у абсолютного большинства есть минимум 1 ребенок. 5 детей в семье это слишком большая нагрузка, моральная, физическая. Могу предположить, что семье с 5 детьми сколько не выделяй соц плюшек будет мало, или это будет объективно маргинальное будущее поколение, тут нужно что то другое, ведь с позиции семьи ты должен иметь какие то значимые и выделяемые преимущества перед другими « не многодентыми». Смею предположить, что такое преимущество мб выделение под особый класс, например. Семья с 5 детьми имеет право в приоритетном порядке вызывать полицию или другие соц значимые службы. То есть иметь весомый перевес в приоритетном порядке, так чтобы все это видели и завидовали.
Я думаю в вашу курсовую хорошо бы добавить опрос многодетных.
Что их сподвигло:
- так Бог заповедал
- в нашем окружении так принято, не хотим себя лузерами чувствовать
- по пьяни любим трахаться, а презервативы дорогие
- пособия государство норм платит, нам хватает, еще и остается
- у нас достаточно материальных и моральных ресурсов, чтобы обеспечить детей всем необходимым
- мы любим детей намного больше новых автомобилей и заграничных турпоездок
И т.д.
Надо дополнить, под соц плюшками имел ввиду деньги.
Чем больше детей, тем приоритетней порядок предоставление социальных значимых услуг со стороны государства. В своей курсовой, я буду рассматривать одну из мер для поддержание многодетных семей такую как : « льготная аренда жилья на уровне Мрот( т.е стоимость аренды = мрот) , при 3-4-5 детях безвозмездная аренда до совершеннолетия самого младшего ребенка в семье. При чем не на бумаге, а в реальности. Губеры отчитываются выше по всем нац проектам.
Что мешает построить через госконтракт жилье на подобии общежитии для студентов и брать фикс аренду ввиде мрот для каждого региона ? Проблема молодых семьях в дорогой ипотеке и долгов, за 18 лет ты точно сможешь без проблем накопить на первоначалку + на образования для повышение квалификации . Работу еще не написана, надо обсуждать с преподом что можно воткнуть туда, а что нет. Это мое имхо.
Нельзя отрицать, что существенной проблеме для потенциальной молодой семьи с детьми является недоступное жилье, аля дорогая аренда/ипотека. Вы не верно поняли мысль, при условии «сниженной» и «доступной» аренды в таких «общежитиях» будет куда развернуть свой семейный бюджет. Кроме базовых потребностей доступно будет и дальнейший горизонт планирования при идеальных условиях. Это все надо просчитывать, а я не госслужащие и в моей голове именно такая модель видеться для удовлетворение потребностей двух сторон Семья- Государство.
Про маргиналов вы затронули… можно подвести законы, что при нарушений условий проживания в «общежитиях» , будут какие либо санкции.
Ты хотя бы двух сделай чтоб вас компенсировать. Что вы всегда утрируете? А почему 15 не написал.
Сделаешь трёх будет прирост населения.
А зачем мне прирост населения? Это опять цели государства.
15 - это экзотика все таки. А 5 детей в кавказских или среднеазиатских семьях - почти норма.
Это миф. Типа как кэшбэк. Потрать сначала 100 руб, банк вернет тебе 5 руб.
В традиционном селе ребенка можно было конечно куда-то пристроить. Но какая польза и прибыль от 10 летнего?
А в современном сх - куда его. Все же механизировано. На трактор?
и кто за это платит? работа - это то, что должно оплачиваться деньгами. если не оплачивается, нахуй оно надо, лучше в город переехать. в нём даже за продуктами ходить не надо.
чтобы сегодня было кому работать и обеспечивать пенсионеров - случится только через лет 20-25, если прям сейчас рожать. об этом нужно было задумываться ещё в начале нулевых.
Мигранты в рф как правило граждане бывшего ссср и их дети. И хоть всех завези, на долго не хватит
это поздно чем никогда каждый год затыкается тупо мигрантами. через 25 лет будут снова качать головами и говорить, что надо было думать в начале 20х, а щас вот лучше поздно чем никогда.
Чтобы не получилось, что на 3х стариков один молодой, который должен их обеспечивать.
Ну и конкурентное преимущество у стран с более высоким % молодёжи.
В РФ сейчас решается мигрантами, но Таджикистан уже почти всё, Узбекистан на близко к исчерпанию. И это ещё качественная миграция.Уже потихоньку начинается Африка, вот где будет лютый треш...
А народу похуй, кто царь, если пайка одинаковая. А если ее чуть поднять, то сами царя опрокинут
