2893

Зоошизикам

Запомните одну простую вещь. Хотите помогать бродячим псам- берите их к себе домой или оплачивайте платные передержки. Пожизненно, раз усыплять агрессивных негуманно с вашей точки зрения. Все хотят быть добрыми, но за чужой счёт. И цена за ваши каши на помойке/ детской площадке/дворе- человеческие жизни.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

О, опять рубрика "советы таксиста".

Пожизненно, раз усыплять агрессивных негуманно с вашей точки зрения.
так стоп. В твоём опупенном плане с улиц надо забирать только агрессивных что ли? Остальные бродячие псы могут продолжать бегать?
Все хотят быть добрыми, но за чужой счёт.
например ты- желающий, чтоб неопределенная группа лиц взяла на пожизненное содержание неопределенное количество домашних животных.
И цена за ваши каши на помойке/ детской площадке/дворе- человеческие жизни.
Опять перепутаны причины и следствия. Причина- люди выкидывают собак на улицу, где те бесконтрольно размножаются и дичают. Модно не подкармливать, бездомные собаки и коты будут жрать на помойках, это не значительно сократит их численность.
И если ценна человеческая жизнь- то утонувших детей в областном центре, за лето, больше чем загрызенных по всей России. Я уж молчу про домашнее насилие, ДТП, врачебные ошибки. Но только одни трагедии более трагичны.

раскрыть ветку (45)
5
Автор поста оценил этот комментарий

это не значительно сократит их численность.

На чем основано это утверждение?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В одной из веток выкладывали видео выступление, на сколько я понял руководителя службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Доброхотов убрать конечно желательно, но питаются стаи в основном на помойках и свалках. А туда их доступ ограничить сложно.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В городе, ну, в утопическом городе, помойки вывозят периодически, там хер пожрешь. И свалки далеко. Опять же в утопическом городе... Меньше кормовая база- меньше поголовье. Из школьного курса биологии вроде так было....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да в утопическом городе и баки закрыты
14
Автор поста оценил этот комментарий
А у вас подмена понятий, демагогия и передергивания.
Забирать с улиц предлагается всех. Вопрос об усыплении неагрессивных даже не стоит.
Как вы заебали своим этим "люди выкидывают". А раньше не выкидывали? Почему только сейчас проблема встала так остро?
Вы апеллируете домашним насилием, дтп и утоплениями. Каждой проблеме свое решение. Не уводите разговор в сторону. С собачьей проблемой решение есть и оно простое - убрать своры с улиц, вернуть отстрел. Точка. Про врачебные ошибки давайте поговорим в другой теме.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему только сейчас проблема встала так остро?

не только сейчас она встала остро. Она не встала остро. просто новости тиражируют и охват внимания выше. А дичь, как была, так и идет. в 80е годы собаки младенцев не убивали? убивали вполне. были такие случаи, только дальше района они не уходили.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте включим логику.

Собака это домашнее животное. Диких собак не существует. В России собака в дикой природе не может выжить, все собаки живут рядом с человеком.


Откуда они набежали? Где это гнездо?

Допустим, они были выкинуты "давно" и "размножились"...

Но есть такая страна Германия. Там очень жёстко отрегулирована численность домашних собак, налогами с прогрессивной шкалой. И о чудо. Бездомных животных тоже почти нет.


Ваши реплики из серии " что то я не вижу такс на улице" - полная чушь. Овчарок и их гибридов зато полно...

Для интереса почитайте.


https://varlamov.ru/3329101.html

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти темы настолько для него важные, что он создал аж 0 постов на эти темы. Сразу видно, что беспокоит человека.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос об усыплении неагрессивных даже не стоит.

серьезно??

Автор поста оценил этот комментарий

Забирать с улиц предлагается всех.
ну ок, но усыплять он предлагает не всех. С остальными что?
Как вы заебали своим этим "люди выкидывают". А раньше не выкидывали? Почему только сейчас проблема встала так остро?
Все время выкидывают, все время подкармливают. Все время где то бегают стаи собак, кого то кусают, кого то за рызают.
Просто сейчас есть интернет и можно манипулировать общественным мнением.
Вы апеллируете домашним насилием, дтп и утоплениями. Каждой проблеме свое решение. Не уводите разговор в сторону.
Я то тут причем. Вот ТС говорит, что человеческая жизнь ценность. Есть проблемы, которые уносят несравненно больше человеческих жизней в год. По логике, они первоочередные.
С собачьей проблемой решение есть и оно простое - убрать своры с улиц, вернуть отстрел. Точка.
Так я и говорю, вы ж как имбицилы, что пишут инициативы на рои. "Логика" как у детей. Вам не важна значительность проблемы и рациональные методы ее решения. Есть простой и эффективный способ. Ёпта.
Я вот прям щас могу пованговать: потом будет нытье про дороговизну отстрела, фиктивный отстрел и попил средств. А собачки будут жрать, не 13 человек в год, а 7-8. Всем спасибо, с вас 200 тыр. за собаку.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если разрешат самооборону при нападении собаки то они мигом кончатся и абсолютно бесплатно

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас то что? Я просто не в курсе. Реально. Кинулся тут "вожак стаи" на мою жену с моим хасем, получил берцем сперва по морде а потом по рёбрам, когда с первого раза не понял ( Я дядя, 190, 90кг и собак особо не боюсь, особенно в армейских берцах). Отскулился, опиздюлившись, (зачеркнуто) не прокатило, съебал в закат. При этом если я иду мимо спящего спокойного брбса, мне в голову не придет уебать ему. Тут самооборона 100 процентная. Или и здесь статью натянут?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дядя, 190, 90кг
ахаха, типичный среднестатистический пиздабол пикабушник.


0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты бот что ли?
5
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если сейчас все перестанут выбрасывать собак уже ничего не изменится, популяция стабильна. То есть это первопричина, но её устранение уже не сработает.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так есть же работающие методики.
Со стороны владельца- учёт, поголовное чипирование, стерилизация. Со стороны государства и зоозащиты- отлов, временное содержание/престроойство, эвтаназия.
А тут одних покусали с 498 ФЗ, а других покусал дух Ежова и они требуют расстрелов неизвестно от кого.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Со стороны государства это какие-то дикие и глупые затраты одновременно. 300р за хвост и проблема решится очень быстро.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не за хвост, а за голову.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Со стороны государства это какие-то дикие и глупые затраты одновременно. 300р
не, это с вашей стороны глупости. Ведь описываемое вами действие это - КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, если государство введёт плату за хвосты, то оно и КоАП поправит, не переживайте.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я прям чайкой орнул.
Не вы автор- "если повысят акцизы, то отменят транспортный налог"?
С чего вы решили, что государство заинтересовано, чтоб какие то малопонятные люди, стреляли в населенных пунктах? Чьи хвосты они принесут на сдачу? Вы там Фенимора Купера перечитали?
2
Автор поста оценил этот комментарий

например ты- желающий, чтоб неопределенная группа лиц взяла на пожизненное содержание неопределенное количество домашних животных.

Ну или вы, небольшая группа лиц, желающая чтобы все граждане страны несли финансовое бремя ваших хотелок.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Бле, все мои животные на моём содержание.
Я не желаю чтоб на моей шее сидели ни бездомные собаки на пожизненном гос-пансионе, ни малопонятные группы отстрелшиков. Шо первые, шо вторые- нескончаемая кормушка освоителей бюджета.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вторые на энтузиазме и за свой счет могут. Там, знаете ли, много-то не надо.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз вы считаете уместным, утверждать за других, то чем это отличается от их мнения, что эта "забота" дела каждого человека?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, честно говоря, вопроса вашего не понял. Какая забота? Чье их мнение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я честно говоря не понял, какие эти вторые, почему за из счёт, и причем тут ваша убежденность в этом.. в общем ответил как смог
Автор поста оценил этот комментарий

не нужны отстрельщики - нужно разрешение на самооборону при нападении животного и все бродячие звери на улице мигом кончатся

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очнись
Необходимая оборона является одним из законных способов защиты. Согласно статье 37 УК РФ защита личности и прав обороняющегося или других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, не является преступлением.
Таким образом ты не только можешь рвать на куски напавшую на тебя бродячую собаку, но и с воинственным кличем бросаться на помощь любому человеку, на которого напала стая.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно можешь, но уедешь до 3 лет по 245 если несчастной животинке хоть лапку повредил

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А каким образом тут 245, если "Жестоким обращением с животными является их систематическое избиение, причинение боли, страданий, нанесение увечий, ран, оставление без пищи и воды, членовредительство, проведение ненаучных опытов, т. е. любое умышленное действие, повлекшее гибель животного либо причинение ему увечий".
Ты определись, ты обороняться собрался или издеваться над какой то конкретной собакой или кошкой?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

любое умышленное действие, повлекшее гибель животного либо причинение ему увечий

Виновен

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, хоть одно дело, где человек был осужден за то, что убил бездомную собаку, защищаясь от нее.

Автор поста оценил этот комментарий
Понятно. Продолжайте вести наблюдение.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уж молчу про домашнее насилие, ДТП, врачебные ошибки

Нет уж, не молчите.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чего так не с начала не молчать? Давайте не молчать по порядку?
"Согласно открытым источникам (СМИ), в период с 2001 по 25 апреля 2023 года в результате нападений собак погибло не менее 133 человек (из них 28 детей). При этом до введения ОСВВ в 2020 году на фоне массовых отстрелов собак погибло не менее 105 человек, из них 24 ребенка."
За 2024 год утонуло 166 детей. Ни кто в ужос не пришёл. Никакого хайпа. Может энти эскадроны собачьей смерти, за одно оснастить терминалами, пусть рейдят незаконные пляжи и собирают штрафы, так и на самоокупаемость выйдут.
https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2024/06/28/v-mchs-zai...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, на фоне массовых отстрелов собак люди погибли из-за отстрелов? шальная пуля там... сафари устроили. Я на вашей стороне, если что

0
Автор поста оценил этот комментарий

Обрабатывать химией места скопления, штрафовать за кормление бродячих животных. В целом даже первого хватило, чтобы собаки с моего района пропали. Ну и зима холодная была.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обрабатывать химией места скопления
зарин с самолёта распылять? Мыть территории заводов и дворов с хлоркой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хлорка вполне рабочая тема. Есть просто раздражители которые заставляют избегать

Автор поста оценил этот комментарий

Я, по-моему, четко и конкретно написал что я хочу. Чтобы (зачеркнуто) зоошибзоиды, отвечали СВОИМ рублем за СВОИ хотелки и жалелки. А не перекладывали ответственность за несознательных так сказать, "граждан", которые с собаками поиграются, пока те щенки, а потом выбрасывают/бросают их на произвол судьбы. А потом начинали нытье, что хвостиков жалко поэтому мы их будем кормит поить, а ответственности нести за их поведение-нет. Хотя зоошизе это трудно понять.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я, по-моему, четко и конкретно написал что я хочу. Чтобы (зачеркнуто) зоошибзоиды, отвечали СВОИМ рублем за СВОИ хотелки и жалелки.
Ну ты ж от государства требуешь решения проблемы. Ты тоже требуешь решения своих хотелок за общий счёт. Просто ты уверен, что твое решение лучшее и обойдется дешевле.
А не перекладывали ответственность за несознательных так сказать, "граждан", которые с собаками поиграются, пока те щенки, а потом выбрасывают/бросают их на произвол судьбы. А потом начинали нытье, что хвостиков жалко поэтому мы их будем кормит поить, а ответственности нести за их поведение-нет
ты делаешь то же самое. У тебя есть виденье решения проблемы, у твоих оппонентов - своё. И вы вместе пытаетесь за общий счёт решить проблему созданную третьими лицами за общий счёт.
Хотя зоошизе это трудно понять.
а ты поставь себе диагноз и тебе будет проще общаться с оппонентами и понимать чужое мнение. Кто ты? "Антизоошиза"? "Сыкливый убийца"? Диванный психопат?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни первое ни второе ни третье. Я обыкновенный человек. Не зоошиза и не догхантер. Кроме того у меня самого дома живёт хаски, и я уже 1,5 года плачу за платный приют для 2х собак, которые 1,5 года назад пришли к жене в деревню щенками, и которых, рука не поднялась выгнать. Ни тогда ни сейчас. И при этом я категорически против подкармливания бродячих псов в зоне обитания людей, и против отстрела этих самых псов. Но и петь под дудку шизы я не собираюсь, т.к. каждый день у гаражей вижу стаю блоховозов, которые как минимум обливают проходящих мимо людей, при этом их "предводитель" от меня лично, уже получал берцем по ебалу и рёбрам второй ногой, когда с первого раза не уяснил, когда кинулся на моего хася с женой. Благо я рядом был. А гаражного подкармливателя меня жена уговорила не трогать, когда он выебываться вышел, что собачек его обидели. И вот этого мне нах на улицах не надо. Повторю. Ответственность за собак должна быть на их хозяевах. Если у диких нет хозяев то временный приют- через год в расход. Ну или платное содержание, если жалко. За счёт тех, кому жалко.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну началось, как оппонентам диагнозы ставить- это легко. А как о себе любимом- так обычный человек.
0
Автор поста оценил этот комментарий

у меня самого дома живёт хаски
это диагноз, дружище, где-то рядом с кормёжкой бездомных собак.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества