12644

Помните…1

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
В России нет ультранационализма, поэтому дальнейшее можно даже не рассматривать. Есть вопросы и к другим заботливо выделенным словам, но это отнесу к вашему частному мнению. Видно желание притянуть определение, но нет - оно проваливается в самом начале. Тем более, что так же можно навыделять слова и для других стран: чистой демократии нет, наверное, нигде. Возьмите Великобританию: антикоммунизм и элитаризм, но опять нет ультранационализма. Хотя национализм есть в обеих странах. Корпоративизм вообще реабилитирован и вполне находит своё место как в демократических, так и в авторитарных странах.
Автор поста оценил этот комментарий
Тут нет определения, тут список признаков, определение дал Георгий Димитров, советую почитать его и разбор того что оно значит)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Фашизм не так определяется

а как? только с лёгкой руки Кремля?

большинство признаков и так есть у большинства государств

какие признаки у каких государств?

Плюс таких вот сборников признаков до жопы и каждый пишет что хочет

и большая часть пунктов описывает одни и те же признаки, просто разными словами. ты бы знал, если бы ознакомился

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Определяется он не признаками а внутренней логики государства, в чьих интересах какими средствами происходит внутри государства, а не "этатизм тоталитаризм антикоммунизм расизм антикапитализм" и другой бред в котором полу-слепые политологи под чьи чудесные признаки подпадают и Древний Рим и монархии феодальные. И причём тут Кремль, он то как раз и пытается замазать определение фашизма и пользуется вот такими же признаками как и ты, показывает признаки фашизма своего оппонента и использует как оправдание действий.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, понятно. Весь твой опус сводится к тому, что Кремль не фашисты, потому что они говорят, что они не фашисты. А Украина - фашисты, потому что Кремль говорит, что они фашисты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты осмысливать прочитанное не умеешь? Мой опус сводится к тому что фашизм определяется не признаками, и всё. Если тебе так интересно за Кремль то это квази-фашисткое государство которое почти что стало полноценно фашистким. Свидомое сердечко довольно?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эко таки семиолог, а не политолог.

2
Автор поста оценил этот комментарий
У Эко фашисты все подряд, Юлий Цезарь прям показательный.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф. Да если даже предположить, что солнцеликий завтра выйдет и скажет : Да я фашист. Да я ваше мнение на хую вертел. Можете пиздеть сколько угодно на своих кухоньках, но чуть что, мой бравый ОМОН пройдется резиновыми пулями по вашему ребенку. И что вы мне сделаете? Так что завалите хавальники и пиздуйте работать.

И ведь попиздуем.

Это я об уровне гражданского общества на текущий момент времени.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Истинно так. Я сам неоднократно про это же писал на этом самом пикабу

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не уверен, что это так. общество просто в значительной массе своей не гражданское, а довольно дремучее, Ему сказали, кто фашист оно и кричит "ату его". А вот если глубинному народу как-то донести, что "царь не настоящий", то... надо полагать никакой омон не спасёт.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий грустный, но "родина слонов" сразу анекдот в памяти вызывает, так что... Смешанные чувства🤔
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

еритрея в принципе появилась из-за движняков ссср в ефиопии, в противовес сша в сомали. Накачивали наркотой подростков и отправляли воевать с эфиопией.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

эх, если бы хоть китайцы. А у нас только эритрея и ей подобные. Китайцы ни разу не за нас

57
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я за вами буду. Адмодер соо Вторая Мировая.
До 9 мая закидывались редкие исторические посты, иногда запросы о помощи в поиске предков. 9 мая как попёрло...
А теперь вторые сутки уже практически кладбище, где тихо гуляет ветер и мертвые с косами стоят.
ещё комментарии
253
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую, всё это началось после того, как пикабу заддосить не смогли. Видимо, решили, что если не получилось положить сайт - надо его возглавить ) раньше вроде бы объективно(хотя бы старались!) войну на украине обсуждали, сейчас любой антивоенный коммент - ты фашист. Любой политический пост обрастает аргументами про 8 лет и спасти миллионы, жертвуя тысячами, за 5 минут. Зато если вдруг в каком-то посте без тэга политика, хуесосят путина, его поехавшую политику и весь творящийся пиздец, заряженный ура-патриотичной ненавистью - внезапно все плюсуют и ни одного аргумента по методичке.

раскрыть ветку (93)
44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению не боты. Ходил с семьёй на праздник к вечному огню, как и положено был митинг с речами и стихами, так там больше половины времени отведено на ситуацию на Украине. Риторика была в том что там при поддержке подлого запада поднял голову фашизм, и мы как благодарные потомки должны поднять знамя предков. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!- это прямая цитата председателя местного союза ветеранов
раскрыть ветку (23)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос только в том, чье "наше" это дело, в РФ всё принадлежит одному кооперативу, нашего тут нет нихуя, но вы сражайтесь, да, за яхту Абромовича

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
за яхту Абромовича

и вообще, если бы не санкции, россияне бы не увидели такую замечательную яхту... блин, ну это пиздец, такое от СМИ слышать)

ещё комментарии
67
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, это не боты. Это настоящие люди, которые так думают.

раскрыть ветку (52)
95
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

настоящие люди, которые почему-то сидят только в теге политика. Я вот вообще тег политика в игнор поставил. И как-то сразу накал страстей спал :)

раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже тег поставил в бан. Перед 9 мая охренел от обилия постов в стиле "уничтожили нацистов в 45, задавим и сейчас, вся Европа против нас и т.д"
7
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично. Правда пришлось поставить в игнор ещё много тегов типа "Россия и Украина" и прочее. И всё равно иногда бешусь, когда разные одарённые не ставят теги.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это кстати интересный вопрос, сколько там ботов. В политических постах осмысленные комменты за войну один к двум трём десяткам. Я уже не говорю про плюсы, которые судя-по всему скриптами простые боты гонят. Но вот как отличить дураков от ботов - я пока не знаю)

раскрыть ветку (3)
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

а это на глаз. Открываете статистику pikabu и вводите ник. Смотрите процент разброса по комментариям. Если у человека 25% комментариев в теге политика, 25% - украина, 25% - президент и 25% котики/юмор/попы/девушки, то это, скорее всего, бот. :) В общем-то даже 5%  в теге политика - это уже дофига.В целом у обычных пикабушников этот процент ниже 1.


За 4-5 лет на пикабу можно поименно выучить всех идейных. Например, gnevrin. Он идейный. certero - идейный. Более того, если Вас кто-то блокирует и он выглядит как бот, то он тоже идейный. Боты не блокируют комменты топовых авторов, т.к. им платят за контент. И еще они подписаны на них же. Типа oplja. Он пишет, что не подписан на авторов, "котоыре ему противны", а авторы ему кидают скрин со значком "подписчик". Это забавно. Остальных, которые 5 лет на пикабу, имеют 200 комментариев и все в политике - можно отсеивать сразу. Это консервы.


Реальных ботов "с руками" мало. Потому как а) это дорого б) не очень эффективно. Дешевле кинуть комментарий "ты предатель и чмо", а потом заплюсовать его в +200, чем разводить "сопли" с реальной аналитикой в дискуссии, которая стоит денег. так что ваша оценка 1 к 20-30 похожа на правду. так, скорее всего, и есть.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну до начала войны у меня наверно и был 1% в политике, если вообще был. А после - все 90.... Так что не знаю не знаю...

раскрыть ветку (1)
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

менее 3%. Не ужасно :)

ещё комментарии
37
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, это не боты. Это настоящие люди, которые так думают.

Им дают установку,а самому думать очень трудно

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это боты, зайди в свежее, адекватные посты с тегом политика жестоко минусуются, критическим постам без тега политика ставится тег политика и сразу минусуются, пропагандистские посты сразу выходят в горячее, где набирают  1-2 тыс. рейтинга. Так зомбируются остальные пикабутяне. Ты сидишь и думаешь, неужели я один тут нормальный, а всё пикабу сошло с ума? А потом заходишь в такие комменты, ан нет, всё норм, есть ещё адекватные люди на пикабу)) Но ботов больше, не забывай ещё ЛЛ, которым просто лень комментировать) 

17
Автор поста оценил этот комментарий
Я не могу в это поверить, вот не укладывается это у меня в голове. Я допуская что люди 60+ могут так думать, ибо из средств получения информации у них только ящик. Но а остальные? Есть же масса альтернотивных источников, или им лень разбираться в этом, и удобнее просто верить?
раскрыть ветку (35)
25
Автор поста оценил этот комментарий
А толку от этих альтернативных источников если там тоже самое только в другую сторону?

начиная с тех самых уважаемых изданий и каналов и заканчивая сральнями вроде реддита или телеги.

Нигде нет объективной точки зрения, ты можешь только выводить +- среднее из полярных точек зрения или игнорировать почти всё что говорят обе стороны как потенциальную ложь и провокацию.
раскрыть ветку (32)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А толку от этих альтернативных источников если там тоже самое только в другую сторону?

Сам спросил - сам и ответил. Именно в том и толк, что это информация по другую сторону. Если бы альтернативное мнение было бы таким же - то тогда и не было с него толку.

А объективной информации в принципе быть не может, все проходит через чей-то ценз. Но разница текущей официальной позиции и альтернативной в количестве и качестве цензоров. Условные новости вообще имеют к реальности мало отношения, ибо проходят столько этапов переработки, что на выходе получаем зачастую полностью изменённую в угоду власти лощеную картину.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ищущий да найдёт. Для неумеющего искать – никакого смысла кроме зомбоящика. Там ведь всё самое важное, и главное – правда (сарказм).
раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ищущий в итоге приходит к тому, что права все-таки Россия. Может не настолько как говорят в зомбоящике (хотя хз, не сравнивал), но это то к чему я лично пришёл, изучая всё три (Россия, Украина и Запад, у последних двух риторики похожие но есть различия) + нейтральную стороны конфликта.
раскрыть ветку (29)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо вы так за всех ищущих выступили. Меня вот не спросили, так бы сказал, что пришёл к противоположному.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты тоже за всех говори, всё равно смысла нет в этом)

Ред: да и я не говорил за всех, тут ты сам придумал
раскрыть ветку (25)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вы сперва об условном ищущем же написали, что вот де есть эта самая истина, к которой неизбежно приходишь. А потом уже о своём опыте такого вот пилигримства к истине.


Но да хорошо. А в чём, по-вашему, Россия таки права? Ради чего это всё, ради чего десятки тысяч убитых и миллионы просто поломанных жизней?

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Для того что бы дальнейшем не ломалось во много раз больше.
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Идите на фронт, какого фига вы с дивана в смартфоне играетесь? Там же убивают ваших коллег, ваших земляков, ваших единомышленников, ВТОРГШИХСЯ В ЧУЖОЕ государство. Автомат на плечо и вперёд с криком "ура!" Никто из хоть немного соображающих не верит ВВ. "Пока я президент, ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ПОДНЯТ НЕ БУДЕТ" – помните эту фразу 2008 года?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент уровня "сам добейся". По твоей логике, я либо должен яростно ненавидеть россию и заниматься подпольной борьбой, либо пойти на фронт.


А что же ты не поедешь на украину добровольцем по такой логике?


Не говорю даже о том, что для этой войны есть контрактники, добровольцем туда ехать бессмысленно.

8
Автор поста оценил этот комментарий
ну так даже в тех "юридически либеральных" источниках на власть пашут, вот давеча из Украины интервьюер объяснял почему Собчак нельзя давать интервью:
у нее есть телега, в телеге она делает рекламу каналу "катруся", якобы молодая журналистка опозиционерка которая выехала из днр еще в детстве и объективно освещает события в Украине, заходим на канал, а там катруся рассказывает про героя родственника из днр и щеголяет свободно по мариуполю, заходит на руины драмтеатра который разбомбили и с видом эксперта заявляет, что его подорвали изнутри и это очевидно азов там убил мирных которые от бомбежки прятались. хотя есть видео где люди снимают как раз в момент обстрела драмтеатра и взрыв там не один, и прячутся они от авианалета.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никаких альтернативных источников. Есть такая штука называется постправда, когда из-за огромного объема информации истину выловить в свободном доступе практически невозможно. Плюс туда идёт явная и неявная манипуляция, когда факты заменяются на эмоциональную окраску каких-либо событий, чтобы человек не составлял собственное мнение на основе личных убеждений, а слепо верил тому что ему говорят.
Единственное что остаётся это либо исключить для себя все источники, которые пытаются тобой манипулировать давая эмоциональную окраску событиям. Либо принять какую-то сторону, которая внутренне тебе кажется наименее противоречивой и относиться к ней с изрядной долей скепсиса.
Перепроверять же информацию сейчас практически невозможно, т.к. она зачастую либо слишком объемна и имеет последствия в долгосрочной перспективе, либо вообще засекречена.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Увы да,спецом гляжу на инфо аккаунта и там по 5 лет стажа на пикабу и даже пару постов написано.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже таких много заметил.
Особенно много людей с регистрацией на пикабу от 2 до 5 лет, у которых не было особой активности до февраля 2022, а потом как поперло. Причем, люди даже меняют свои направления постов. И вот вам пример, который теперь горячо читаю многие пикабушники, а до февраля был тематическим автором:
До февраля 9 постов:
О радиолюбительстве - 9. Радиолюбительский слэнг и Q-коды. Фонетический алфавит. Рапорта о приеме сигнала

После - главные новости дня:
О курсе евро и доллара

А об огромном числе кармодрочеров, появившихся в последнее время и говорить не хочется.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, у вас не возникают догадки, что только что созданному аккаунту спокойно могут накрутить рейтинг, года регистрации? Я вот такому не удивлюсь.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, всё началось после небывалого наплыва ботов прямо перед войной.
Пикабу и боты
Бывают же совпадения.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Видя людей вокруг в реале могу предположить что это не очень-то вбросы. ну либо людям насрать в голову даже легче чем я думал.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я уверен что второе. Не так уж много людей пытается проверят факты, анализировать ситуации, примерять проблемы на себя и рассуждать "а что бы я сделал на его месте?". Одной картинки или видео для них достаточно чтобы оправдать все остальное.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Любой политический пост обрастает аргументами про 8 лет

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну к слову на реддите полностью обратная хуйня. Там если ты русский и не каешься, то иди на хуй. Изгавнякали два ресурса. :-(
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

но это другое, и им, видимо, можно. Некоторым русским прям кушать не можется, если сами себя говном не обольют

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У них, кстати, еще изменилась стратегия досс-атаки, начали вытаскивать 10летние баяны и вытягивать их в горячее. Честно, я вот сижу на пикабу как и раньше, но за последний месяц я забыл когда видел надпись "вы все прочитали". Легко в горячем могут попасться посты двухдневной давности, что говорит о том, что посты в горячее выводят намного больше. И как правило одно говно

ещё комментарий
52
кискадер
Автор поста оценил этот комментарий

лучше бы помнили отчего война началась. А то все повторяют "помним, помним". Че же тогда первую мировую не помните?

раскрыть ветку (21)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Всмысле? Там победы не было, там было порожение, и выход из войны. По этой же причине не помнят и русско японскую войну, и тем более финскую компанию, так вроде как победа, но не совсем что б прям победа. Неудобно кароче все этот помнить.
раскрыть ветку (19)
18
кискадер
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно избирательная память. Помнят победу, но то что это битва экономик - не очень. Вот в первую мировую ввязалась РИ с убогой экономикой и очевидно что проиграла.

А помнят, почему-то только как фашисты пленных убивали. И очень ловко на приватизированной "победе" можно соседа потом в "фашизме" обвинять, так же избирательно умалчивая, что Советский Союз именно от такого и оборонялся, точнее от "империализма от кпиталистических гос-тв".

Советую отделить зерна от паразитов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так то фашисты не только пленных убивали
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так как минимум ради погибших за свою страну можно было бы помнить, но всем похуй.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут первая? Если на Россию не нападали, вступила как союзник. Геноцида как такового небыло.

56
Автор поста оценил этот комментарий

ух, адекватные комменты в топе, как приятно!

Надеюсь, боты сюда не дойдут, т к тут нет их любимых тегов

ещё комментарии
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Если европейским журналистам уже безразлична война, зачем задавать подобные вопросы Лановому (при всём к нему моём уважении)?
Если воспитывать патриотизм у молодёжи подобными методами, нетрудно получить обратный результат. Всего лишь маленькая ложь, а обесценит святое.
23
Автор поста оценил этот комментарий

При этом военные потери примерно сопоставимы у ссср  и германии. Большая часть погибших - отгеноциженный мирняк

ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле принизить. Они не любили Гитлера, но коммунистов боялись гораздо больше, потому что при Гитлере элиты могли продолжать жить как и раньше, а при коммунистах у них бы все забрали и отправили их в лагеря за их буржуазную жизнь, либо понизили до простых работяг. Поэтому эти элиты готовы были мать родную продать лишь бы не допустить советский союз в западную Европу и Америку и делали из коммунистов сектантов и террористов, типа сегодняшнего талибана. И их главной задачей было натравить немцев на СССР, а не воевать с ними в полную силу.

И автор того поста не правильно расставляет акценты, они не забыли, они изначально были не согласны, но помалкивали пока ссср был у них под носом. А как только ссср распался, вся эта нечисть првылезала из своих щелей.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Они и при более умеренных социалистах точно так же бы жили, сейчас собственно так и живут.
В Германии того времени, если память мне не изменяет, были 3 сильные фракции соцдемы, коммунисты и нацисты. По итогу к власти пришли нацисты, частично из-за раскола в СДПГ, частично из-за того, что СССР не санкционировал создание социалистического блока между коммунистами и остатками соцдемов. Ну и как итог перебили соцдемов и коммунистов, ну тех кто не успел бежать в лагеря отправили, либо запытали до смерти, либо просто расстреляли. Весь крупный капитал переориентировали на крупные национальные проекты, жёстко их контролируя, по сути введя госуправление, без национализации, т.к. идеология позволяла, да и так эффективнее можно экономику поднять и армию перевооружить.
5
Автор поста оценил этот комментарий

не вижу обсуждений, что если бы не соглашение Сталина с Гитлером, то второй бы может и зассал нападать на Европу, зная, что СССР не будет 2 года отсиживаться.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Англо-германская декларация — совместная декларация Чемберлена и Гитлера, подписанная ими 30 сентября 1938 года по предложению Чемберлена.


Франко-германская декларация (Декларация Бонне-Риббентропа, Пакт Бонне-Риббентропа, Франко-германское соглашение) — декларация, подписанная 6 декабря 1938 года в Париже министрами иностранных дел Франции и Германии Ж. Бонне и И. Риббентропом.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так вроде такие соглашения у него со всеми крупными соседями были же?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что, это же только кровавый совок с германией подлый союз заключил.
остальные заключали чистые демакратические союзы
Автор поста оценил этот комментарий

А на Австрию с Чехией он почему то не зассал напасть.

1
Оператор добра.
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешало Франции (на тот момент одной из сильнейших стран) заплатить цену в 27 млн и встать на смерть, но не сдать Париж?

Автор поста оценил этот комментарий

Но вы тоже ДИКО! недоговариваете!!!


Да, у европейских стран не было таких больших территорий, как у СССР. НО!!! И наши деды/прадеды воевали не с Германией, а со всей Европой!!! Назовите страну, нацкорпусов которой не было в составе 3 Рейха? Разве что Сербского.


Французы, "победители" блядь, защищали Берлин и Рейхстаг в мае 1945. Хотя в 1939 армия Франции считалась лучшей в Европе!


И давайте будем честными, если бы ФРАНЦИЯ-ВЕЛИКОБРИТАНИЯ-США хотели победить и уничтожить Гитлера, то смогли бы сделать это без СССР. Но повесточка была другая. Так что не нужно про то, что "к Сталинграду немцы пришли выдахнувшимися"



Англия и Франция ещё за Польшу должны были разметать немцев. Договор у них был. Но у поляков предьява почему-то к нам.


P. S. Швейцарцев ещё не было в армии Гитлера, но там отдельная история. Швейцарцы молодцы! Их не сильно трогали по понятным причинам, но все равно яйца у них побольше франкоангийских.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Военных потерь 9 миллионов, остальные это мирное население.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Германия ведь то же Европа. Для нее такая цена была посильна. Почему другая большая европейская страна не захотела платить такую же цену?
Та же Франции например?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ох сейчас словлю минусов
сравните плотность населения/городов в Европе и СССР, у нас всё-таки очень много не занятых территорию, что помогает в продвижении войск
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Продвижению на нач этапе

А дальше все эти войска надо как то снабжать бесперервыно, координировать, управлять

Причиной провалов России на Киевском направлении как раз и называют этими проблемами

ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть хороший канал на Ютубе, Eastory, на нём автор в виде карт с инфографикой показывает разные военные конфликты, посмотрите про численность армий и Вторую Мировую - к Сталинграду Вермахт был больше, чем в 1941
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я помню. А после начала "спецоперации" в ахуе представляю, как деды в могилах вертятся..
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот пример манипуляции. 27 млн жертв. А если объективно?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества