6922

Фары...2

Фары...

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
111
Автор поста оценил этот комментарий

Фары нормальных с диодами

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (99)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Это линзы. Но и с ними нужен автокорректор, согласно техрегламенту. А его у многих нет, и ручным они не пользуются

раскрыть ветку (68)
5
Автор поста оценил этот комментарий

прежде всего нужна голова....

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйлава. Прежде всего нужен орган контролирующий, как ТС написал. Только не для галочки.

раскрыть ветку (11)
0
ПОРНОВЕД
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно два контролирующих органа - один из них должен находиться в голове.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да как вы заебали со своими головами. Нахуй ваши головы. Вы вообще не должны думать об этом. Должно быть регулярное ТО. Точка. Никаких самопальных линз и диодов. У кого нашли - сразу конский штраф. Только заводской свет.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо вы никогда не ездили на 15 летних машинах с выгоревшими в сопли линзами, там из словосочетания заводской свет остаётся только заводской
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А надо страдать, но ездить. Поменять на новый оригинал не суждено, видимо.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"15 летних машинах"

Ага, оригинал. Его уже нет и не будет, остались только расходники

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж на какое такое чудо техники нет оригиналов?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да почти на любое, кроме японцев. Там запчастей как у дурака махорки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видать не совсем понимаете о чем говорите, линзы не выгорают! Пластик мутнее со временем - да, алюминиевое покрытие отражателей фар тускнее и теряет свои отражающие свойства - да. Если у вас расплавится отражатель - будет дырка

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Друг, я прекрасно понимаю от чем я говорю, я мертвые отражатели каждый день вижу, понятное дело что со стекляшкой ничего не произойдет, выгорает напыление на отражателе, но для простого обывателя проще модуль целиком линзой назвать, т.к. отражателем любят называть обычный рефлектор, вот например отражель линзы от х5 е70 2011г, света у человека не было от слова совсем, тут хоть заменяйся лампочками, лучше увы не станет
Иллюстрация к комментарию
0
ПОРНОВЕД
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я про то что нормальный человек такой хуйнёй и не будет заниматься.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нах ваши регулярные ТО из-за части оленей нормальные люди должны страдать, гайцы на дороге должны немного чаще появляться а то одни камеры, тонировку блядь победить не можем на лобовиках десятилетиями.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не нужен автокорректор.
раскрыть ветку (35)
5
Автор поста оценил этот комментарий

От светового потока зависит. Свыше какого-то - нужен.

раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько помню, это для газоразрядных ламп. Автокорректор+омыватель.
раскрыть ветку (29)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Автокорректор обязателен при мощности светового потока свыше 2000Лм,для любых ламп. Для газоразрядных ламп обязателен омыватель

раскрыть ветку (28)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, вот только в китайцах может быть и по 2500 Лм, и по 3000 Лм и выше - а автокорректоров нет. И да, там линзы. Как так? А вот так
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На китайцах тебе и 10000 напишут.. На заборе тоже много что написано..

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, написать можно всё что угодно, только вот когда авто проходит сертификацию - его проверяют с применением специального оборудования, и если то, что написано, не соответствует тому, что измерено - это ай-яй-яй
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где оно проходит? Техосмотры отменили..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню, без автокорректоров только дешёвые версии Джили, а там свет такой себе. Хотя да, китайцы иногда слепят. Но, опять же, не удивлюсь, если они на сертификацию представили автомобиль с автокорректором - его установить несложно, а стоит копейки по факту

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня тут на днях Омода C5 слепила стоп сигналами, я в шоке был.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, ну у меня вроде как 1500, если верить форумам. С завода автокорректор вроде бы только ручной.
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ручная АКПП ещё наверное стоит с завода)
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже не смешно.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, не обижайся, привык на такое обращать внимание. Это как VIN номер)
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
IT-технологии. CD-диск.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, сам такой. Всё, ок.
2
Автор поста оценил этот комментарий
И ручной руль!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
АвтоВАЗ
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ручной автокорректор))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, да точно. Без авто.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне при техосмотре ничего не сказали про омыватель фар 🤔 стоят штатные газоразрядные, но омывателя нет 🤔 ну правда меня саму бесит, что нихрена не видно и я на каждой остановке их протираю в плохую погоду
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас техосмотр проходится весьма халатно. Даже газоанализаторов нет. У нас машины с евро4-5 в ПТС спокойно проходят ТО, будучи перегитыми на евро2.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно. Шкода рапид. Заводской ксенон. Нет омывайки. Штатный. Не колхоз.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не для всякого ксенона обязателен омыватель. Так на Skoda Rapid первого поколения в базе с ксеноном его нет и омыватель является доп.опцией с завода. Потому что довольно слабый там ксенон.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но светит хорошо. После рапид на галогене - как небо и земля :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, омыватель положен ксенону с мощностью выше все тех же 2000лм. Другой вопрос, как они это сделали, что мощность меньше. Скорее всего, на сертификацию автомобиль представили с омывателями, а потом решили за это деньги стричь. Но по закону такой автомобиль не имеет права эксплуатироваться

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там ксенон 35 Вт, вместо общепринятых 55, меньше мощность - меньше света
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меньше потребление, но больше люмен. Это особенность технологии. Нужно не охлаждать фары, а смывать рассеиватель из грязи. Грязнулям на заметку: грязные фары тоже слепят.

0
Автор поста оценил этот комментарий

35Вт - стандартная мощность. Но у ксеноновой дуги отдача выше, чем у нити галогена. Точно так же, как у светодиодов потребление мощности в 5-10 раз ниже при той же мощности светового потока. Т.е. светодиод вместо 55Вт галогена потребляет дай бог 8. Ну, 10, если очень яркий. Именно поэтому на лед лампах ставятся радиаторы - чтобы "лишнюю" мощность, рассеивающуюся на резисторах в качестве тепла, отводить. Сам то светодиод не греется

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так не проще резисторы убрать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

35вт. Как у всех.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если груз на жопу. Автокорректор нужен.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, видимо нет, если продают без него.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В любой машине корректор есть. Есть авто)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ручной, есть автоматический.
0
Автор поста оценил этот комментарий

И автоматический омыватель, т.к. в отличие от галогена, диоды слепят с грязными фарами.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Омыватель для ксенона. У меня NX200 2015г, корректор автоматический есть, омывателя фар нет. Диоды с завода.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно техрегламенту Леды освобождены от обязанности иметь омыватели. Подозреваю, это из-за того, что они не нагревают стекла фары, и грязь не так быстро высыхает на поверхности.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Все слепят с грязными фарами. И омыватель помогает только тратить омывайку. Не, вру, если побрызгать омывателем на фары, выйти и вытереть фары тряпкой/бумажным полотенцем, это поможет. А так нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Забавный факт, но нет. Корректор обязателен только для ксенона. Сам очень удивился, когда узнал, что на новых китайцах с диодными фарами не стоят автокорректоры.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неа. Вот выдержка из техрегламента таможенного союза. LED в любом случае оснащается автокорректором. Если его нет - значит, производители наебали на сертификации

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, вопрос в нюансах. На Каморке японской сборки под эмираты, стоит билед. Автокорректор есть, но омывателя нет. Вопросов не возникло на таможне. На почти всех китайских авто (имеется ввиду массовые модели) нет автокорректора (что удивляет откровенно, при таком наборе опций). Сомневаюсь, что просто "закрыли глаза" и "не заметили". Да и автокорректор на недорогих машинах не является панацеей в принципе. Там положение фар регулируется только при начале движения и в процессе не меняют свое положение. В дорогих машинах же, они выравнивают пучок прямо в движении постоянно.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не от цены зависит, а от производителя. У меня Пежо 308 первого поколения (весьма бюджетная машинка), автокорректор на любую кочку срабатывает. Да и хоть какой нибудь бы был, уже лучше. А то ручным мало кто пользуется

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти верно, да не совсем. Да и толку от них немного, на большинстве машин. На премиальных машинах схема кардинально отличается. Даже при езде по кочкам и лежачим, их фары держат заданный уровень. Там используется принцип гироскопа как в ролике с совой, которую в разные стороны крутят, а голова в одном положении держится. Бюджетные машины, по факту, используют обычные потенциометры либо, в более свежих, датчики холла и ориентируются только по ним. Те, по разнице проседания передней и задней подвесок он корректирует положение фары, но делает он это не "онлайн", ибо, в таком случае, крайне быстро умрут сервоприводы положения (что, кстати, является распространенным явлением в дорогих машинах и на многих моделях является головной болью). Они не попросту не рассчитаны на постоянную работу. То, что на кочках прыгает свет, это не работа корректора, он не воспримет сразу же такие изменения. Для того, что бы ощутить разницу, нужно проехать на люксовой машине (не говоря уже про те, что с матричным светом) и сразу поймёте что имею ввиду. А обычные автокорректоры, один фиг, светить будут не всегда адекватно - то вниз заваливают, то вверх.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ручной нужен при загрузке салона и багажника, а если всë время ездишь пустым, он и не нужен

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

только лесенки должны быть на одном уровне, чтобы на расстоянии они сходились в одну, а на фото - нижняя ступенька правой лесенки на уровне верхней ступеньки левой. вобщем правая фара светит чуть выше

8
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это не нормальные.

Правая фара вверх задрана, и влево повернута - будет светить на встречку. Ну или левая вправо повернута, тогда сам ничего видеть на встречке не будешь.

Вот так должно быть по всем регламентам:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А вас не напрягает, что картинка для галогена, а на фото не совсем галоген?
вот вам схема настройки фар. Линза не может светить "галочкой"
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю, что он имел ввиду, что правая фара должна быть в одном уровне с левой, а на первом фото в данной ветке правая фара светит выше левой
P.S. лучше фотку лень было искать

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну на фото ксенон, да) и он ложится в ровный уровень) один луч на второй) а если посмотреть схему, то можно увидеть, что диодный свет немного ниже) то есть как раз появляется ступенька
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

попробую по-другому, черная линия - это как на фото выше светят фары, а красная - это то, как имел ввиду brbchp, я так же склоняюсь ко второму варианту, что он правильный, т.к. левая и правая фары находятся на одном уровне

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Черная линия это не то как светят фары на фото, если что..... Скинул же график настройки света, ну.... Красные линии и есть диод, только не в ровень, а они более узкие полосы дают и из-за этого такой эффект. Настройте линзу с диодом на станке и увидите точно тоже самое, что на фото у автора....

Грубо и тупо говоря, то ваш второй (красный) рисунок, но только "сожмите" левый свет и увидите такую же ступеньку
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, третья попытка, все еще уверены, что фары в одном уровне стоят?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да! Госпади.... Да кому я график то показывал, а? Теперь центр выше полнимете, сделайте его шире, и получите ксеноновый свет! У диода пучок более узкий!
график ксенона, синий на моей картинке, выше потому что пучок больше! А красный более узкий, диодный свет. Но зачем нам смотреть на графики, да....
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да нахер мне твой график, если речь идет о том, что фары в разном уровне стоят? и человек, которому ты отвечал, имел именно это ввиду. И с чего ты взял, что у диодов полка ниже, чем у ксенона? из-за картинки с сайта оптимы? штук пять видео сейчас посмотрел, где сравнивают би-лед и ксенон, нет там разницы в полке, все зависит от производителя линз, т.к. именно линза и шторка формируют пучок света, а не его источник

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мои фары с родными линзами и led лампочками и led линзы после замены.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и смотрим на линзы. Что мы видим? 2 ступени. Почему? Потому что свет линзы + пучок диода дают такую ступень....
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одна ступень - это одна фара (одна линза с одним светодиодным источником).

Вторая ступенька - это от второй фары.


И вот как будут расположены ступень первой фары относительно ступени второй фары,

Лесенкой или вровень?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На ксеноне - ровно.
на диодах лесенкой.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не напрягает, общий смыл должен быть понятен. Я не заморачивался с поиском конкретной картинки под линзы.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот фары нормального с диодами: левая и правая

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
1) непонятно, насколько далеко вы от стены. 2) непонятно насколько высоко фары от земли. Судя по этим непоняткам, невозможно определить, будут ли эти фары слепить встречку.
ПыСы: нет информации о функциях подсветки поворотов и авторегулировке светосилы при появлении встречки. Всё это, и даже сильно больше - есть у современных матричных фар. Но как всегда есть нюанс - первые матричные фары, устанавливаемые на ауди А8 и появившиеся примерно в 2018 году стоили по полмиллиона тогдашних рублей.....
7
КАРТАЙМ
Автор поста оценил этот комментарий
Даже по фото видно, что фары кривые
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подсветка знаков есть или как обычно?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подробнее. Ставил где? Что по деньгам?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На яндекс.картинках скачал, за бесплатно

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это фото собственноручно сделано?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай ссылку на билэт на с линзами

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чё?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Bi led H4.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что Bi led H4? Я ни хера не понимаю чего вы от меня хотите, попробуйте по-русски написать

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Билет номер 4
раскрыть ветку (2)
14
420
Автор поста оценил этот комментарий

аппаратура при нём, повторяю ПРИ НЁМ!

2
Автор поста оценил этот комментарий

мамбо намбер 5

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества