36

Неожиданная мысль

Неожиданная мысль

Неожиданно пришла такая мысль. Оформил в картинку, ведь все любят картинки.

P.S. Когда успел задолжать - сам не знаю.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну что вы. Не 40%, а все 146%
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

От 45 до 53% реальной з/п уходит на налоги по различным расчетам. Или на вашем уровне развития только про 13%знают?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

давай тебе объясню суть договора


тебе сейчас 18, мне 40. когда я был твоего возраста я защищал страну, служа в армии. благодаря этому твоя мама забеременела и ты родился. я работал, платил налоги, строил нашу экономику, строил предприятия, а ты благодаря этому рос и учился. сейчас мне 40, а тебе 18 и я жду от тебя чтобы ты защитил меня и моих детей. т.е. сейчас ты защищаешь не сферическое в вакууме государство, а свою маму, меня, моих детей, свою невесту и т.д. ты неправильно ко всему этому относишься. это не тюрьма, а работа, которая действительно ценится обществом. кто помнит шиномонтажника, героически переобувающего тачку за 15 минут? никто. но все помнят подвиги наших солдат. как в той опере "кто кровь за отчизну прольет, того никогда не забудет народ".


поэтому хочешь ты или нет, а защищать родину будешь и мне все равно что ты об этом думаешь ;) когда повзрослеешь поймешь эту систему и будешь также ее отстаивать.


и еще, интересы человека никогда не были выше интересов общества. а если человек считает иначе общество жестко с ним обходится. потому, что интересы большинства превыше интересов меньшинства.


и прочитай наконец что такое права человека по мнению ООН, которое ввело это понятие. о службе в армии там ничего нет. если излагать кратко, то ты имеешь право на жизнь. всё. больше там ничего нет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наследие прошло не является оправданием бесчеловечных преступлений сегодня. На каком основании вы что-то от меня ожидаете? Работа, как деятельность, - это добровольный процесс: один нанимает, второй работает. Если же один грозит применить силу, заставляя второго работать - это как раз-таки каторга, бесчеловечная и отвратительная.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
какое право имеют одни индивидуумы против воли лишать свободы других индивидуумов и распоряжаться их жизнями?
не кто-то конкретный, а все индивидуумы распоряжаются жизнями всех индивидуумов. армия это общественный договор по которому молодые мужчины защищают государство в течении некоторого времени. не бесплатно, разумеется. для этого им дают все необходимое, что они попросят (в разумных пределах) и платят зарплаты (срочникам тоже). если этот договор не будет исполнен государство поглотит другое государство и вместо собственной армии будешь кормить уже чужую (если тебе позволят жить, что обычно не бывает). такова жизнь. с этим надо просто смириться и принять. мы живем в жестоком мире, где необходимо охранять свои ресурсы, которых всегда не хватает. я понимаю эту систему и принимаю ее. она очень сложная и умная, иногда несправедливая, но все же она стоит того, чтобы ее защищать.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вы знаете, что в юрисдикции договор, один из участников которого склонил другого к его подписанию силой, оказав давление, шантаж и т.д. и т.п. - недействителен? Или срочник имеет право не подписывать этот договор?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

срочника никто не спрашивает что он хочет. общество так решило. нужды большинства перевешивают нужды меньшинства. об этом даже спок в стартреке сказал, когда жертвовал собой. если этого не делать, то я уже написал выше что будет. срочник может и не давать присягу, но тогда общество его покарает тюрьмой. общество дало человеку жизнь, начальный старт. оно хочет, чтобы человек вернул это службой в армии. посмотри на сша. там государство почти не спонсирует образование, медицину и вообще не лезет в соц программы. но они и не служат в армии. теперь посмотри как их армия воюет хуево. обеспечение шикарное, но как только пахнет жареным они съебывают. со срочниками такого не бывает. им сказали захватить эту высоту и они должны жопы порвать, но захватить ее. поэтому срочная армия существует для обороны, контрактная армия для вторжений. у нас срочная армия является основной, а немногочисленные контрактники работают за рубежом.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный утилитарист. Нет, нет,и еще раз нет - интересы человека ВСЕГДА выше интереса общества по причине того, что общество - это совокупность таких же людей. Утверждая обратное невозможно соблюдать принцип "все люди равны в правах", что есть нарушение прав человека. Если для вас это не проблема - не считаю нужным продолжать диалог, переспарывать средневековую логику нет желания никакого

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

плевать мне на людвигов и фридрихов. наше государство работает по принципу общей собственности с управляющей компанией. ресурсы принадлежат абстрактному юридическому лицу "государство", олицетворяющем народ, а не кому-то конкретно. ты можешь влиять на это юридическое лицо выборами. ты платишь налоги чтобы это юридическое лицо работало. все платят налоги. налоги это основа государственности. юридическое лицо надо охранять от других компаний, которые хотят поглотить вашу. для этого есть дочерняя организация "армия", которая получает ресурсы и охраняет вашу свободу. франция как-то пыталась обороняться наемниками и с треском проиграла войну. все же французы, охраняющие францию оказались лучше пришлых наемников, трясущихся только за свои деньги. ведь мертвым деньги не нужны. поэтому в армию берут по призыву только собственных граждан и в таком возрасте, когда они уже совершеннолетние, но у них еще нет счетов в банках чтобы бросать оружие и бежать. зато у них есть семья, которую они будут защищать до последнего. а чтобы мысли плохие в голову не лезли их заебывают всякой бессмысленной работой так, чтобы они вечером пришли и вырубились спать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Государство - это всегда набор индивидуумов, скрепленный различными договорами друг к другу. Теперь объясните - какое право имеют одни индивидуумы против воли лишать свободы других индивидуумов и распоряжаться их жизнями?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А какое отношение имеете вы к нефте
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пойдем от обратного - а кто тогда имеет отношение к ней?

Автор поста оценил этот комментарий
И ваших сраных 40% должно хватить на лечение, обучение, армию, управление, дороги?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А кто, простите, это оплачивает, как не мы?) Ладно у нас нефтяная игла с чудотворными дозами есть, а в развитых странах? Именно человеческий капитал - основополагающая часть ВВП современных стран

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
это организация, созданная обществом для поддержания общества. если совсем для тупых, то управляющая компания. ей платят деньги, она управляет ресурсами. т.е. те самые ресурсы принадлежат не конкретным людям, а объединению людей в качестве организации. это сложно понять, не для детей тема. я так понял вам никто не объяснял что такое государство и как оно работает. очень печально, что мне приходится это делать.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Объяснил Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек, развившие в свое время идею "стационарного бандита". Разумеется, вы о них не слышали, ну да не страшно, еще можете восполнить свои типично-левацкие экономические,полито- и социологические пробелы в знаниях.

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, ещё один гражданин мира. Побольше бы таких. Серьезно, заебали патриоты, которые людей за нарисованной границей считают хуже себя. Хуже патриотизма только фашизм.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Патриотизм по сути своей - подвид ксенофобии. Когда-нибудь люди станут достаточно образованными, чтобы понять это.

Автор поста оценил этот комментарий
не наши, а государтсвенные. ты тупой чтоли? сколько раз повторять можно? я уже заебался. нет никаких НАШИХ. есть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое государство в вашем понимании - в студию

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
С мыслью вашей согласен полностью. Все дело в рынке. теория Маркса не совершенна и слишком обобщенна. Она не описывает множество пунктов/профессий/способов зароботка, например кто такой официант или дворник по Марксу? Он не производит, не распределяет и не инвестирует. Его нет в его теории как и сотен других профессий. Цена конечно не зависит от труда, она по закону рынка зависит от спроса, и количества постовляемого товара). В этих краях меня редко называют адекватным, и это очень приятно. Я понимаю что это не то место где можно говорить на серьёзные темы. И люди просто не поняв что я сказал в ответ на мой коммент ставят минус, думая что я сморозил чушь. Лет через 15, когда люди что ещё пять лет назад выкладывали тут только сиськи и котов, повзрослеют... Тогда можно подискутировать)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю. Для таких дискуссий есть хорошее место - https://vk.com/austrianschooleconomics . Надеюсь, вы зацените, там под каждым вторым постом можно дискутировать на такие темы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я ему это сказал, он не понимает) что реально на налоги уходит более 80% зароботка, а добавь теорию прибавочной стоимости Маркса. С каждых 100 рублей за конечную цену произведённого тобой товара ты получишь рубля два три, и все деньги в конечном итоге после десятков кругов налогообложения в бюджете. Наслушался азбучных истин и пытается доказать людям, что их давно прошли
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рад, что в комментах есть адекватный человек, но думаю тебе стоит знать, что теория прибавочной стоимости - это херня, миф, развенчанный еще в середине прошлого века.
Цена изделия никак не зависит от труда, вложенного в него (если она, конечно, выше себестоимости) - она полностью зависит от структуры рынка. Некая корреляция, конечно, есть - но не более того, зачастую она неверна.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества